CFTC vs My Big Coin та прецедентне право

Маловідома криптовалюта під назвою My Big Coin зараз знаходиться в центрі уваги юристів, які вивчають випадок, результат якого може визначити, чи має Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTS) повноваження, необхідні для боротьби з шахраями у криптовалютному світі.

У січні, на тлі боротьби з криптовалютними шахрайствами, регулятор США подав до суду на підприємця Рендалла Кратера та на компанію, яку він заснував. Регулятор стверджує, що засновник компанії навмисно ошукав покупців My Big Coin, отримавши $6 мільйонів. 

Юристи, які не беруть участь у судовому процесі, кажуть, що справа Кратера стане принципово новим завданням контролю CFTC над криптовалютами, які діють без підтримки центральних банків. 

Адвокати Кратера стверджують, що повноваження CFTC не поширюються на криптовалюти, тому що їх не можна вважати товаром, на зразок пшениці або бавовни, або послугою, на кшталт ф'ючерсних контрактів, на які в основному діє правозастосовний режим агентства. 

“Ми вважаємо, що My Big Coin не можна вважати товаром, тому що він не пропонує послуги ф'ючерсних контрактів або торгівлі похідними фінансовими інструментами”, - сказала Кейтрін Купер, адвокат Кратера.

Багато юристів вважають, що рішення на користь Кратера може негативно впливати шахрайства, тому що з усіх цифрових валют ф'ючерсну торгівлю пропонує лише біткойн.  (Прим. ред. Насправді, нещодавно лондонський брокер похідних криптовалютних інструментів Crypto Facilities оголосив про запуск фью Ethereum.)

“Це вплине на можливість CFTC застосовувати свої повноваження в даній галузі”, - сказав, Грегорі Кауфман, співробітник юридичної фірми Eversheds Sutherland. CFTC відмовилися давати будь-які коментарі на цю тему. 

Багато регуляторів висловлювали стурбованість поширенням криптовалютних шахрайських схем, проте питання про те, хто ж має юрисдикцію над ними, так і не було вирішено. Комісія з цінних паперів і бірж США взяла на себе відповідальність з контролю за ICO - пропозиціями, за допомогою яких компанії продають цифрові токени... Свою криптовалюту Кратер описував як “покращений біткойн майбутнього”, а також заявляв, що валюта підкріплена золотом. На противагу цьому адвокати Кратера стверджують, що ця постанова стосувалася тільки биткойна, який продають на ф'ючерсних ринках.

Співробітник юридичної фірми все ще може програти цю справу, так як закон про товарну біржу прирівнює послуги до товарів не тільки тоді, коли до них прив'язані ф'ючерсні контракти, але і коли вони можуть з'явитися в майбутньому. сказав він. “Це просто не відповідає букві закону”.

Прим. ред. Нагадаємо, що прецедентне право є невід'ємною частиною англо-американської судової системи і саме тому рішення, яке буде в результаті прийнято, вплине на всі можливі наступні подібні позови та звинувачення.

За матеріалами reuters