На криптовалютні операції в РФ поширюються фіскальні норми, що діють.

Держдума не планує запровадження спеціального податкового режиму для криптоіндустрії. Діючі фіскальні норми будуть застосовуватись до всіх фінансових активів, випущених із використанням цифрових технологій.

Оподаткування криптовалют залежить від самого визначення у правовому полі та підпорядковане відповідному законодавству, вважає Анатолій Аксаков. Один із авторів Законопроекту про цифрові фінансові активи (криптовалюти), який зараз знаходиться в нижній палаті парламенту. У травні Держдума схвалила законопроект у першому читанні. На даний момент сформована робоча група готує поправки до другого, осіннього читання законопроекту. Документ визначає криптовалюти та токени як цифрові фінансові активи та не визнає їх законним засобом платежу. Крім цього, визначає поняття майнінгу як діяльність зі створення криптовалюти або отримання її як винагороду. Також встановлює порядок проведення первинної пропозиції монет (ICO). 

  Проект не передбачає запровадження спеціального оподаткування для криптовалютних операцій. Тому оборот криптовалют і майнінг до потрапляє під дію існуючого Податкового кодексу. Так криптовалютна діяльність фізособи оподатковується 13 податком на доходи фізичних осіб, а юридична особа, залежно від виду підприємницької діяльності, може вдатися до спрощеної (УСН) або загальної системи оподаткування. 

Мінфін підтримує позицію Держдуми і також вважає, що питання податкового режиму криптоіндустрії слід вирішувати після законодавчого закріплення статусу криптовалюти. Відомство вкотре наголошує, що розрахунки криптовалютою між фізособами не дозволені і єдиний законний платіжний засіб у країні - рубль.

Прецедент із розгляду криптовалютних операцій на основі чинного Податкового кодексу РФ вже створено в районному суді Костроми. Кілька людей затримали у вересні минулого року за ?готівку та продаж криптовалюти. Спочатку обвинувачення було пред'явлено за статтею 172 «Незаконна банківська діяльність». 

Але під час розслідування статтю довелося замінити на «Незаконну підприємницьку діяльність». Звинувачення не змогло класифікувати операції з криптовалютою як банківську діяльність, тому що цифрова валюта за законом не є платіжним засобом. По суті обвинувачених покарали за ведення підприємницької діяльності без реєстрації.