Одна лишь технология блокчейн не может защитить свободу волеизъявления

Одна лишь технология блокчейн не может защитить свободу волеизъявления

Издание ARTICLE 19 выпустило предупреждение о продвижении технологии блокчейн в качестве средства противодействия цензуре. В опубликованном сегодня докладе, организация по свободе слова указывает на некоторые риски, возникающие в результате использования технологии блокчейн. Компания также определяет шаги, которые государства, общественные организации и технологические компании должны предпринять для обеспечения защиты прав человека при использовании этой технологии.

Мэллори Кнодел, глава цифрового отдела в ARTICLE 19, заявляет:


Блокчейн предоставляет много интересных возможностей для противодействия цензуре в Интернете, но мы должны знать о потенциальных ловушках, которые могут угрожать свободе слова. Технология сама по себе не является решением проблемы цензуры. Блокчейн по-прежнему уязвим к репрессивной тактике, такой как отключение Интернета или ограничения на технологии шифрования, которые, вероятно, будут использоваться государствами, которые больше всего нуждаются в устойчивых к цензуре платформах.

Мэллори также предупредил о последствиях более широкого использования блокчейна государственными учреждениями:


Широкое внедрение технологии блокчейн государственными учреждениями может передать защиту свободы слова в руки технологических компаний. Это является проблематичным, поскольку защищать права человека должны государства, а не частные корпорации. В частности, когда государственные учреждения используют блокчейн, например, для ведения учета, они должны учитывать последствия для прав человека.

Другие ключевые выводы:


Безопасность: аспекты безопасности блокчейна могут быть преувеличены. Хотя основное преимущество блокчейна состоит в том, что он децентрализован, пользователям все еще приходится доверять программному обеспечению и инструментам для доступа к этой технологии, которые могут содержать в себе уязвимости. 


Конфиденциальность: неизменность блокчейна создает проблемы для регулирования по Общему регламенту защиты данных (GDPR), который дает европейцам право просить компании прекратить использовать или удалить свои личные данные.


Доступность: трудно разместить блокчейны на мобильных устройствах, что может исключить доступ к блокчейну в регионах, где доступ к Интернету в основном осуществляется через такие устройства.


Ответственность: Правительства должны убедиться, что блокчейн-платформы не несут ответственности за контент, хранящийся на их платформах.


Разнообразие: гражданское общество должно быть вовлечено в управление блокчейном, особенно когда технологии разрабатываются основными группами разработчиков, которые могут не представлять интересы общества.


Анонимность: хотя в журналах транзакций хранится ограниченная информация о физических лицах, схемы обязательной регистрации могут нарушать право быть анонимным в Интернете. Например, центральный регулятор Интернета в Китае предложил правила, которые потребовали бы от местных блокчейн-компаний регистрировать пользователей с их реальными именами и национальными номерами идентификационных карт.



По материалам www.article19.org

Читайте также

10322019-05-03

Киберпреступники скрываются в Telegram и не только

Согласно сообщениям экспертов кибербезопасности, хакеры, использующие вредоносное ПО Anubis все чаще и чаще используют Telegram и Twitter для проведения взломов. По словам сотрудников Sophos Labs, злоумышленники используют эти сервисы для настройки скомпрометированных серверов контроля (command and control, далее C2) вредоносного ПО, к которым программа обращается сразу после установки на устройстве.

Безопасность
24672019-07-25

Исследование: хакеры предпочитают облачные сервисы вместо скрытого майнинга

В новом отчете компании Skybox Security говорится, что популярность вредоносного ПО для настольного крипто-майнинга в этом году значительно снизилась, но атаки на облачные серверы резко возросли.

Безопасность

Последние статьи из раздела Безопасность

Свежее видео на канале

Выбор редакции

267442018-01-30

Bitcoin: пирамида или нет?

С января 2009 года, когда был сгенерирован первый генезиз-блок bitcoin-сети, прошло уже девять лет, но до сих пор всякого рода "эксперты" ломают копья в спорах: являются ли криптовалюты финансовой пирамидой или нет. Быстрый рост доходности bitcoin и прибыли тех, кто раньше стал участником этой системы, пугает схожестью с пирамидами 90-х.

Bitcoin
188782018-04-28

on-chain и off-chain управление: за и против

Чтобы понять важность управления блокчейном и дискуссии вокруг этого вопроса, сначала нужно определить что такое управление блокчейном, его роль и цели. Управление блокчейном в сфере криптовалют состоит из двух пунктов: правил протокола (кода) и экономических стимулов, на которых основана сеть.

Blockchain
147342018-09-13

Три быка, которые могут спасти крипторынок

Несмотря на упадок криптовалютного рынка, долгожданное участие институциональных инвесторов в сделках с цифровыми активами уже не за горами. Такие известные фирмы, как Coinbase, Nasdaq и Bakkt уже вошли в мейнстрим, осталось только подождать, пока это сделает весь рынок цифровых активов.

Мнение
142042018-06-25

Поиск серых майнеров в недрах Chrome и Opera

Вы уже знаете как javascript-майнеры попадают на страницы интернет-ресурсов. Теперь попробуем разобраться как же выяснить какая именно из множества открытых вкладок использует Ваши ресурсы для добычи криптовалюты.

Безопасность
126852018-06-08

Принимаем оплату в bitcoin: Часть первая, теоретическая

Интернет полон статей о том, какое прекрасное будущее готовит нам blockchain, как это "стильно, модно и инновационно". Однако информации, как практически воспользоваться всем этим великолепием, крайне мало. Попробуем частично восполнить этот пробел.

Обучение
84102019-07-15

США может запретить крупным техническим фирмам выпускать криптовалюту

Американские законодатели обсуждают законопроект, направленный на блокирование попыток крупных технологических компаний по выпуску собственных криптовалют.

Регуляторы