Comunidad criptográfica: todo es como las personas

Durante los últimos ocho años, la comunidad Bitcoin se ha involucrado en batallas locales e internas que han alcanzado proporciones épicas este año. Protocolos competitivos, apocalipsis mineros, puñetazos en el estómago con pruebas incriminatorias y la catastrófica difusión de trapos sucios en los medios. Todo pone de relieve un hecho indiscutible: los partidarios de Bitcoin definitivamente no están de humor para una coexistencia pacífica en este momento.

Haga preguntas sacramentales: “¿Quién tiene la culpa?” y "¿Qué debo hacer?" no lo haremos. Porque la respuesta, en nuestra opinión, está en la superficie.

No son los magnates financieros, ni los periodistas malvados, ni los desarrolladores codiciosos ni los reguladores gubernamentales los culpables. El culpable es el sistema que subyace a Bitcoin, que es a la vez su fortaleza y su debilidad. A saber: Bitcoin no pertenece a nadie y pertenece a todos al mismo tiempo.

Y la experiencia de construir el comunismo en un país en particular ya existe, y todos saben a qué condujo.

Por un lado, una red distribuida ofrece enormes ventajas para crear una moneda que no se puede controlar ni "poner en circulación". Pero, por otro lado, un sistema desequilibrado de incentivos (recompensas) conduce a un resultado natural: los hambrientos comienzan a rebelarse. Esta es la llamada “tragedia de los comunes”, la tragedia de los comunes.

¿Cómo se implementa la división del pastel en la sociedad Bitcoin? 

Los mineros obtienen todo, los demás no obtienen nada. Cualquiera puede comprar o usar Bitcoin y, en teoría, cualquiera puede contribuir a su código, pero nadie tiene derechos de propiedad sobre Bitcoin. Esto significa que puedes invertir millones en desarrollo, millones en promover la tecnología, invertir todos tus ahorros en ello, pero esto no te permitirá opinar sobre cómo se desarrollará el proyecto. Puede trabajar incansablemente para escribir el mejor código para resolver todos los problemas de Bitcoin, garantizando así que su desarrollo continuo se desarrolle sin problemas; pero tu trabajo como desarrollador no será remunerado. Obtendrá ganancias solo si almacena Bitcoin en su dispositivo y su tasa crece, a la par de cualquier comprador de monedas que no haya hecho nada por la red.

Es decir, las personas y equipos que invierten el mayor esfuerzo intelectual y físico en el desarrollo del proyecto Bitcoin terminan siendo los que menos reciben. Quienes más se benefician son quienes gestionan la red de manera eficiente o no, es decir, los mineros. También tienen derechos de voto prioritarios en el sistema Bitcoin, por lo que los problemas de otros miembros de la comunidad les preocupan poco. Están muy contentos de que el costo de la comisión sea alto y que la velocidad de la transacción se acerque a la velocidad de un caracol... Mientras el precio de las monedas suba, a los mineros les va bien en esta comunidad. Y el hecho de que la comisión sea demasiado cara para otros usuarios significa, como dicen, que “al sheriff no le importan los problemas de los indios”. Los mineros pierden interés en el sistema sólo en un caso: si sus comisiones no cubren los costos de minería.

Ahora veamos qué incentivos existen para los desarrolladores de Bitcoin.

El factor principal es que no se les paga. Esto no es funcionar “para otra persona” ni siquiera “para usted mismo”. Este es un trabajo en beneficio de toda la comunidad. Por un lado, no pueden despedir al desarrollador; nadie lo contrató. Pero, por otro lado, aquellos que no están satisfechos con su lugar a la hora de cortar el pastel bien pueden “renunciar”. Pero no sólo renunciar, sino crear una empresa competidora. Lo que, de hecho, hemos estado observando desde hace varios años: altcoins y forks con diferentes expectativas de vida y con distintos grados de éxito se están multiplicando como hongos.

Pasemos ahora a la comunidad Bitcoin en su conjunto. En principio, esta comunidad incluye a cualquiera que tenga criptomonedas en su billetera, que pague con ellas o las compre, o incluso aquellos que expresan sus opiniones positivas sobre las criptomonedas en las redes sociales. Pero el problema es que cualquier miembro de una comunidad tiene un número mínimo de obligaciones hacia esa comunidad. Y si lo desea, cualquiera de los miembros puede vender sus ahorros, transferirlos a otra criptomoneda o abandonar completamente el proyecto. Y no habrá consecuencias para él, independientemente de cómo esto afecte a la comunidad en su conjunto.

La excepción a esta "tragedia de los comunes" hoy es, quizás, sólo el proyecto Dash.

Los mineros Dash reciben el 45% de la minería del blog, los masternodes reciben el 45% y el "diezmo", es decir, el 10% se destina al desarrollo de la red. Al mismo tiempo, para convertirse en Masternode, es necesario realizar un depósito de 1000 Dash (que hoy asciende a más de un millón de dólares) y, en consecuencia, los Masternodes reciben el derecho a votar en la decisión sobre con qué fines asignar el 10% del bloque (para el desarrollo, la mejora del proyecto, el pago de recursos administrativos, el alquiler de locales, etc.). Es decir, el equipo de desarrollo es pagado por la red, y la red es un empleador que puede despedir a alguien que no lo hace. hacer frente a sus responsabilidades..

Es decir, los masternodes y los mineros tienen un gran poder en la red, pero también tienen una gran vulnerabilidad: el precio a largo plazo de Dash es importante para ellos. ¿Pagar al equipo de desarrollo equivocado para que cree un código terrible? El precio del Dash está cayendo. ¿Está tomando decisiones que obstaculizan demasiado a los mineros? La red sufre, el precio baja. ¿Discutiendo con tu equipo de desarrollo? El personal valioso puede irse, el precio bajará.  El operador de Masternode, como cualquier otro participante en el ecosistema Dash, está motivado para garantizar que la moneda y su comunidad se vuelvan fuertes, saludables, productivas y existan, en la medida de lo posible, sin sobresaltos ni cataclismos. Las relaciones armoniosas dentro de este sistema dependen directamente de la dependencia material de sus miembros entre sí.

Por lo tanto, nuestra visión hoy es que, en términos de largo plazo, Dash tiene una ventaja innegable sobre Bitcoin.

(La opinión de los editores puede diferir de la opinión del autor del artículo)