Збої у роботі блокчейнів: закономірність чи випадковість?

Передбачається, що у блокчейн-технології не повинно бути збоїв у роботі з технічних причин або вони мають бути вкрай нетривалими. В останні місяці, все більше блокчейнів зависають з тих чи інших причин.

Нещодавно стався збій у мережі Steemit, який змусив користувачів турбуватися та обурюватися: 17 вересня кілька годин поспіль блогери не могли нічого запостити на сайт через збій у мережі. Через неполадки нові блоки перестали додаватися до мережі, і всі програми, що базуються на цьому блокчейні, перестали працювати. За словами компанії, відключення мережі Steem пов'язане з майбутнім хардфорком. На деяких вузлах мережі оновлений код був запущений заздалегідь, через що розгалуження ланцюга відбулося передчасно і вузли мережі не змогли прийти до консенсусу щодо нових блоків. Steemit. Це дуже засмутило деяких користувачів, які не могли зрозуміти, чому їх улюблені інструменти недоступні. Коли мережа Steemit знову почала нормально функціонувати, з'явилися критичні та саркастичні пости.

Інцидент із мережею Steem був не єдиним прикладом простою в роботі блокчейнів останнім часом. 

У березні стався збій у роботі мережі Neo. Малькольм Лерідер, старший менеджер з досліджень та розробки проекту, заявив, що таке може статися, коли консенсусний вузол відключається під час досягнення консенсусу. У відповідь на критику того, що падіння всього семи консенсусних вузлів може вивести з ладу всю мережу, що робить її вкрай вразливою, він додав, що мережа може витримати відключення консенсусного вузла, але в цьому інциденті на збій мережі вплинули інші причини. 

Кількома місяцями раніше генерація нових блоків у мережі EOS припинилася майже на п'ять годин. За словами Томаса Кокса, колишнього віце-президента Block.One (компанії, що стоїть за розробкою протоколу EOS), відкладені транзакції не проходили належних перевірок, що призвело до невизначеного стану мережі та зупинило генерацію нових блоків. Цей інцидент стався лише через кілька днів після повноцінного запуску мережі EOS у червні.

Ці приклади порушують питання про те, чому мережі, які за задумом повинні працювати безперебійно, починають зависати. Відповідь, можливо, лежить у появі нових алгоритмів досягнення консенсусу..

На думку деяких експертів, у мережах Bitcoin, Ethereum та інших мережах, в яких консенсус досягається за принципом доказу роботи (Proof-of-Work), збої вкрай малоймовірні, навіть якщо випаде велика кількість вузлів. А мережі Neo, EOS і Steem, які працюють за принципом делегованого доказу частки володіння (Proof-of-stake), більш схильні до перебоїв у роботі. Ці мережі доручають певним вузлам приймати рішення в мережі замість майнінгу, забезпечуючи швидші та дешевші транзакції. Однак, Малькольм Лерідер з такою заявою не згоден, заперечуючи, що в цих мережах можуть використовуватися різні консенсусні алгоритми, і щоб дізнатися, які з них дають збій, треба розбирати кожен конкретний випадок. провайдери. Наприклад, Steem та EOS можуть підтримувати мільйони транзакцій на день. Але з іншого боку, ці мережі схильні до потенційного ризику нестабільності.

За словами Еріка Уолла, експерта фінтех-компанії Cinnober, у будь-якій реалізації розподілених обчислень можливо забезпечити не більше двох з трьох таких властивостей: узгодженість даних, доступність і стійкість до поділу. Стійкість до поділу – це обов'язкова властивість, тому інженери можуть або додавати доступність, як у мережах Bitcoin та Ethereum, або узгодженість даних, як у мережах EOS, Steem та Neo. З точки зору користувача, мережа Bitcoin ніколи не "впаде", але немає жодної гарантії, що користувач не опиниться на форці, яким нехтують на користь основної мережі. "Два конфліктуючі форки набагато небезпечніші, ніж один перебій мережі", - вважає Ерік Уолл.

У будь-якому випадку, мережа Steem, як і раніше, планує провести запланований (20-й за рахунком) хардфорк 25 вересня.

За матеріалами https://www.coindesk.com/