The Wall Street Journal 17 травня оприлюднив результати свого аналізу майже 1500 первинних розміщень монет (ICO), які показують, що 18,6% викликають підозри. Співробітники WSJ попередили, що серед 1450 первинних розміщень, виявлених ними, 271 використовували "оманливі або відверто шахрайські тактики".
Ці тактики варіюються від приховування або надання неправдивої інформації про місцезнаходження компанії-емітента та керівництва до плагіату вайт пейперів. Зі 271 підозрілих підприємств деякі вже закрилися, інвестори втратили близько $273 мільйонів.
Влада всього світу продовжує боротися з наростаючою кількістю ICO. Цього року Комісія з бірж та цінних паперів вирішила вести уважний нагляд над "домашніми" підозрілими компаніями. Думки з приводу даного методу збору коштів також розходяться як усередині, так і за межами спільноти.
Сьогодні портал Cointelegraph повідомив про те, що генеральний директор британської платформи CoinShares Денні Мастерс сказав, що поліпшення у сфері ICO повинні стати важливими складовими розвитку ринку біткойну.
Неглядач Чжао Чанпен написав пост у своєму блозі, де розхвалював ICO, інвестиції в які він назвав "в сто разів простіше, ніж традиційні венчурні капітали". скрізь. Мені все ще приходять СМС, які стверджують, що я виграв величезний приз і все, що його потрібно, щоб зробити невеликий банківський переказ. Чи означає це, що нам потрібно заборонити телефони, СМС, і банки? редакції: Аналіз експертів The Wall Street Journal дуже оптимістичний, на наш погляд. За інформацією деяких джерел, кількість шахрайських ICO становить більше половини з проведених.
За матеріалами https://cointelegraph.com
Читайте також
TZero представив прототип торгової платформи для токенів безпеки
Дочірня компанія Overstock, великої трейдингової інтернет-компанії, представила прототип торгової платформи для токенів.
Регулятори штату Північна Дакота заборонили російський стартап
Фінансові регулятори Північної Дакоти заборонили шахрайській російській криптовалютній компанії здійснювати операції в штаті після того, як стало відомо, що компанія видавала себе за банк у Ліхтенштейні, щоб незаконно запустити первинну пропозицію монет (ICO).
