Wendy McElroy: La privacidad es la virtud que desató la Revolución Americana

Muchas personas están bajo el ataque constante de un invasor interno: su gobierno. Afortunadamente, la historia conoce desde hace mucho tiempo un arma poderosa contra este enemigo. Esa arma es el derecho a la privacidad.

"Un enemigo común externo tiene menos posibilidades de derrocar la libertad en Estados Unidos que una decadencia interna de los principios y la moral. Si bien los hombres son virtuosos, no pueden ser sometidos. Pero cuando pierden su virtud, estarán listos para entregar sus libertades al primer invasor extranjero o interno". -Samuel Adams. 

La confidencialidad es una virtud revolucionaria que fue la razón por la que los colonos estadounidenses cerraron la puerta en la cara de los funcionarios británicos, literal y figurativamente. La Tercera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos prohíbe la práctica, hasta ahora muy extendida, de acuartelar tropas en edificios residenciales, incluso durante las hostilidades, sin el consentimiento de los propietarios. Esta enmienda parece obsoleta hoy en día. Sin embargo, ocupó el tercer lugar en la Declaración de Derechos, justo después de la Primera Enmienda - Libertad de expresión y religión, y la Segunda Enmienda - El derecho a portar armas. 

¿Por qué la colocaron en tercer lugar? Porque la Tercera Enmienda estableció el derechode los residentes contra la intrusión del gobierno en sus hogares. Esta es la única cláusula de la Constitución que describe la relación entre los ciudadanos y los militares, y que da prioridad a los ciudadanos. 

La Cuarta Enmienda de la Constitución también protege la privacidad. Dice:

"Toda persona tiene derecho a ser protegida contra registros e incautaciones irrazonables de sí misma, su casa, sus papeles y sus efectos. Todas las órdenes emitidas contrariamente a este derecho, así como las órdenes no respaldadas por juramento o afirmación, y las órdenes que ordenen a un oficial o agente registrar un lugar o arrestar a un sospechoso, sin especificar específicamente los nombres de los sospechosos o los artículos buscados, son nulas.No se emitirá ninguna orden sin seguir el procedimiento previsto en la Ley." 

Si hablamos de criptomonedas, las palabras más importantes aquí son “tus papeles” y “tu propiedad”. Volveremos a esto más tarde... 

La Quinta Enmiendatambién afirma el derecho a la integridad de la persona, estableciendo el derecho de un individuo “contra la autoincriminación”. 

Cincuenta y seis colonos firmaron la Declaración de Independencia. Sabían que esto sería percibido como traición, cuyo castigo era la muerte. Si la revolución hubiera fracasado, habrían perdido la cabeza, sus fortunas y puesto a sus familias en peligro. Incluso con el éxito de la revolución, muchos pagaron un precio terrible. "Cinco de los firmantes de la Declaración fueron capturados por los británicos y torturados como traidores. Nueve de ellos lucharon por la independencia en el campo de batalla y murieron a causa de las heridas o del sufrimiento que soportaron. Dos perdieron a sus hijos que sirvieron en el Ejército Continental. Las casas de una docena de estos colonos fueron saqueadas y quemadas." 

¡Así de importantes eran los principios de libertad e integridad personal para estas personas, que ahora se llaman los Padres Fundadores!

[nota: este artículo trata principalmente sobre la historia de los Estados Unidos, pero los principios expresados ​​en él son fácilmente aplicables a otros pueblos y culturas. Además, no estoy tolerando algunos de los aspectos horribles de la Revolución Americana. No cuestiono el hecho de que los leales también eran colonos. Mi objetivo es resaltar el papel clave de la privacidad en el impulso de la revolución.]

Lo que importan las palabras

Cuando el gobierno confisca o monitorea la actividad en el teléfono inteligente de alguien, su objetivo es recopilar información personal. En la jerga del siglo XVIII, confiscaban los “papeles” de alguien. Algunos ciudadanos transmiten obedientemente información a través de estos dispositivos, algunos incluso apoyan y defienden dicha intrusión en su espacio personal bajo el pretexto de "seguridad". Estas personas tienen todo el derecho a hacerlo; es su elección si compartir información personal o no. Pero no tienen ningún derecho a exigir que otros acepten leyes y burocracias locas. Se equivocan al demonizar a quienes no están dispuestos a revelar todos los detalles de su vida personal. Sin embargo, aquellos que rechazan la violación en grupo de datos personales parecen delincuentes a sus ojos. 

Afortunadamente, hay una historia.. Y la principal lección de la historia: todo era diferente a lo que es ahora, los tiempos cambian.

El mundo está experimentando una “crisis tecnológica en la doctrina jurídica moderna”. Más específicamente, las viejas reglas no siempre se ajustan al nuevo orden de cosas. Las reglas elaboradas para las pruebas físicas no se pueden aplicar a las pruebas digitales, y las decisiones judiciales contradictorias sobre las criptomonedas aportan poca claridad. Nadie sabe con certeza el estado legal de su billetera criptográfica o sus claves privadas. La solución a todo este lío puede estar en una palabra de la constitución que pocas personas notan: “papeles”. 

La Cuarta Enmienda establece: “Toda persona tiene derecho a estar segura contra registros e incautaciones irrazonables de sí misma, de su casa, de sus documentos y de sus efectos”.. 

El significado de la enmienda es claro. El gobierno debe demostrar su culpabilidad antes de violar la privacidad y registrar la propiedad de una persona. Aunque se suele ignorar un aspecto de la enmienda. Se trata de una distinción consciente entre “papeles” y “propiedades”, es decir, entre “información personal, testamento” y “objetos personales”. La jurisprudencia occidental tradicionalmente ha favorecido los “documentos”.

El profesor de derecho Donald A. Dripps comenzó su innovador ensayo de 2013, “Dearest Property”, con dos preguntas: “¿Por qué la Cuarta Enmienda prioriza claramente los “documentos” sobre las “propiedades”?” y "¿Nos importa?"

Dripps hizo estas preguntas porque quería "aplicar las reglas de la Cuarta Enmienda a la evidencia digital" para "proteger la gran cantidad de información inocente e íntima que se ve obligada a revelar antes de que se abra un caso penal". 

Afortunadamente, el camino correcto a seguir se puede encontrar en el pasado. En la década de 1760, las colonias americanas también experimentaron “inmensos problemas y disputas debido a órdenes judiciales falsas, calumnias y robo de documentos”. Estos problemas han llevado a la necesidad de repensar por completo el concepto de privacidad. 

La cuestión de los “papeles” y los “propiedades” no pudo reducirse a una sola decisión legal desde el final de la Guerra Civil. Quizás el momento más revelador fue el caso Boyd v. Estados Unidos... "La historia de Boyd", escribe Dripps, "comienza con una de las leyes que permite a los funcionarios de aduanas registrar las pertenencias y documentos personales de los importadores sospechosos de evasión fiscal". 

Veamos un incidente que ocurrió una vez en uno de los puertos de Nueva York. Los funcionarios de aduanas confiscaron 35 piezas de cristal de espejo por falta de pago del impuesto de importación. El gobierno exigió a E.A Boyd & Sons que preparara una factura para adjuntarla al caso judicial. Boyd no hizo esto. Y a modo de protesta, afirmó que la divulgación forzada de información es una forma de autoincriminación, la cual está prohibida por la Constitución; Boyd también fue objeto de un registro y arresto no autorizados. Los documentos recopilados ilegalmente no se pudieron utilizar en el ensayo. Sin embargo, cuando un tribunal inferior se puso del lado del gobierno, el caso pasó a la Corte Suprema.

La Corte Suprema falló a favor de Boyd. La decisión decía:

"Los principios consagrados en la Constitución van a la esencia misma de la libertad y la seguridad. Estos principios se aplican no sólo a nuestro caso presente. Se aplican a todo tipo de intrusiones por parte del gobierno. No es el rompimiento de puertas y el registro de casilleros lo que constituye un delito, sino la violación misma de los derechos inalienables de un individuo a la seguridad, la libertad y la propiedad privada, cuando este derecho no ha sido violado por un crimen." 

El caso Boyd restableció una mayor protección constitucional para los “documentos” que para los “propiedades”. También está directamente relacionado con los “documentos” o la información digitales. La protección, sin embargo, nunca ha sido absoluta y sólo ha empeorado en los últimos años. Dripps escribe: “En el último cuarto del siglo XX, la Corte Suprema comenzó a equiparar “papeles” con “propiedad”. En otras palabras, los “papeles” no sólo perdieron su estatus especial según el derecho constitucional, sino que también pasaron a ser legalmente equivalentes a cualquier propiedad.

CONCLUSIÓN

La información digital nació en una nueva era de la inquisición, en la que la privacidad se considera un pecado... Dripps señala: “Hoy en día, los agentes federales pueden obtener órdenes judiciales para confiscar depósitos enteros de información digital y leer todos los archivos personales uno por uno... lo que fue condenado y prohibido, lo que ninguna legislatura había sancionado durante ochenta años de independencia, ahora se ha convertido en un procedimiento estándar, que no avergüenza a nadie y se utiliza ampliamente”. En el pasado, se utilizaba la tortura para obtener información personal, pero hoy en día este proceso es tan invisible que es fácil simplemente ignorarlo."

No lo ignores.

Antes no era así, los tiempos están cambiando.

El gobierno quiere que la gente crea que la privacidad es un refugio para personas maliciosas y un peligro para los inocentes.

Es exactamente lo contrario. La confidencialidad es una virtud sobre la cual se construye la libertad y la privacidad. La mejor protección para la privacidad es que la mayoría entienda su papel clave para la libertad.

No respondas a la escalofriante demanda: “¡tus papeles!”.

Basado en materiales de https://news.bitcoin.com