El rechazo de la constitución por parte de EOS confirma el triunfo del caos sobre el orden

Si crees que la cuestión del documento llamado “Constitución EOS” está cerrada, estás equivocado, porque todo apenas comienza. Debido al caos que rodea al reglamento de EOS, Daniel Larimer, cofundador y arquitecto técnico de la criptomoneda EOS, está a punto de desechar la antigua constitución y adoptar una nueva. Hablando en el canal de telegramas EOSIO Gov, Larimer propuso abandonar el modelo existente, calificándolo de "irrazonable".

Larimer dijo que había aprendido mucho sobre la naturaleza humana observando las disputas, y ahora la idea de resolver todos los problemas a través del foro de arbitraje ECAF no le parece muy exitosa.

Recordemos que la controversia en la red surgió cuando los productores de bloques, que solo debían ser ejecutores de las decisiones de gestión del foro de arbitraje, veintisiete cuentas de usuariosque representan un peligro potencial para la red fueron congeladas voluntariamente. Por lo tanto, violaron el modelo de gobernanza de la red EOS.

Hubo otra controversia esta semana cuando el productor de bloques EOS Store no cumplió con otra directiva ECAF, lo que indica un malentendido entre los productores de bloques y el organismo de arbitraje. Una captura de pantalla no confirmada de una conversación entre un representante de la Tienda EOS y un usuario de Reddit reveló que la Tienda EOS está dirigida por un individuo y esa persona no pudo completar la tarea debido a sus asuntos personales, lo que exacerba aún más el problema.

No hemos recibido confirmación de la Tienda EOS con respecto a esta situación, pero está claro que toda esta controversia ha hecho que Larimer piense en no permitir que los productores de bloques tengan un control tan excesivo sobre la red.

Larimer dijo en Telegram:

"Mi opinión oficial sobre la controversia sobre las claves robadas es que no se deben tomar medidas. Los fabricantes deberían usar una parte de sus ingresos para proporcionar reembolsos a los usuarios bloqueados. ECAF hace más daño a la comunidad que los fondos que pretendemos devolver a los usuarios".

Vale la pena señalar que después de los comentarios de Larimer, ECAF dejó de aceptar reclamaciones por daños y perjuicios. "Las reclamaciones relacionadas con la pérdida de claves privadas no se considerarán" se indica en negrita en el sitio web de la empresa.

La mayoría de los miembros de la comunidad EOS apoyan la propuesta de Larimer. Pero algunos argumentan que esto va en contra de la esencia misma de la red EOS.

Los comentarios de Larimer son realmente sorprendentes dado que la semana pasada dio la bienvenida a la gobernanza descentralizada de blockchain. En una publicación de blog, sugirió hacer que blockchain sea más seguro para los usuarios a través de la gobernanza y descartó el concepto de “el código es ley” como un mito...

Además, según la nueva constitución que está redactando Larimer, la gobernanza se limitaría únicamente a “corregir la intención del código”. Esto es interesante dado que Larimer ha criticado constantemente la red Ethereum, que utiliza un modelo similar.

Muchos críticos en las redes sociales, incluido el desarrollador de Bitcoin Jameson Lopp, argumentan que Larimer y la comunidad EOS deberían haber hecho esto antes.

Pero, en En cualquier caso, es mejor corregir los errores ahora que gestionar la red con la ayuda de una constitución contradictoria.

Basado en materiales de thenextweb.com