Los economistas dicen que el alto precio de Bitcoin fue causado por el 'contagio' del comprador

Los analistas del banco británico Barclays comparan el aumento del precio del bitcoin con la propagación de enfermedades infecciosas. Creen que en diciembre, cuando el precio subió más del 900%, los compradores quedaron "infectados" por la euforia de Bitcoin. Desde entonces, el precio ha bajado de 20.000 dólares a 7.000 dólares a medida que los compradores se han vuelto inmunes.

Utilizando datos de investigación en el campo de la epidemiología, una rama de la medicina relacionada con la aparición, propagación y control de enfermedades epidémicas, los economistas del banco construyeron un modelo para los precios de bitcoin, según el cual la mayoría de las personas ya están aseguradas contra la tentación de ganar dinero con un nuevo activo financiero. Observaron que los precios tienden a subir cuando el "contagio" se propaga de un comprador a otro a través del boca a boca, especialmente entre aquellos que temen perder la oportunidad de enriquecerse rápidamente. La entrada de nuevos participantes en el mercado contribuye a precios más altos, mientras que la pérdida de fondos "desarrolla inmunidad". 

Afirmando que la "susceptibilidad" de la población a la infección por bitcoin ahora ha disminuido, los economistas dijeron que el precio alcanzado antes de Navidad era el precio máximo que jamás podría alcanzarse. "Lo mismo sucede con las enfermedades infecciosas, cuando la enfermedad llega al punto en que la mayoría de las personas desarrollan inmunidad y no pueden enfermarse por segunda vez".

Utilizando esta lógica y aplicándola a una variedad de otras monedas digitales, incluidos los derivados de bitcoin como ethereum y ripple, los analistas de Barclays concluyeron que el valor total de todos los activos de criptomonedas nunca podría exceder los 780 mil millones de dólares, que es la cantidad máxima de todas las criptomonedas a principios de enero.

Tratar de valorar las criptomonedas es problemáticos en el mundo de las finanzas tradicionales porque son una nueva forma de activo sin ningún valor intrínseco respaldado por flujo de caja. Esto significa que su valor está determinado únicamente por lo que la gente está dispuesta a pagar por ellos.

Nota del editor: No sabemos si los analistas del banco británico son fuertes en economía, pero son claramente ignorantes en epidemiología. O no les informaron que muchas veces se puede contraer gripe o disentería. O que el “foco de infección” se dé por extinguido cuando fallezca o se recupere el último enfermo. Una vez más, la pregunta sigue abierta: ¿en qué categoría debemos incluir a aquellos que no perdieron nada, pero ganaron mucho dinero con el salto del tipo de cambio? ¿Deberían considerarse irremediablemente enfermos o ya muertos? Por tanto, esta "teoría" es totalmente coherente con el dicho "los científicos británicos han demostrado"..

Basado en materiales de https://www.theguardian.com