La SEC rechaza todas las propuestas de ETF de Bitcoin

La SEC rechaza todas las propuestas de ETF de Bitcoin

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha rechazado una propuesta de ProShares, Direxion y GraniteShares para crear fondos de inversión comerciales (ETF) de Bitcoin. La comisión presentó los mismos motivos de negativa a las tres empresas.

La agencia explicó el rechazo de la propuesta de ProShares de la siguiente manera:

“... La Comisión rechaza la propuesta de modificar las reglas porque la compañía no pudo demostrar que su propuesta cumple con los requisitos de las Secciones 6(b)(5) de la Ley de Bolsa y, en particular, el requisito de que las reglas de bolsa se centren en la protección contra prácticas fraudulentas y manipuladoras..

En el caso de los ETF ofrecidos por Direxion, la negativa fue proporcionada exactamente con la misma redacción.

La comisión utilizó una explicación similar para la negativa de GraniteShares. 

En todos los casos, la SEC enfatizó que "su negativa no tuvo nada que ver con una evaluación de si Bitcoin y la tecnología blockchain son innovaciones útiles o inversiones valiosas".

La SEC rechazó las propuestas de las tres compañías poco después de terminar su revisión del ETF propuesto por los inversores Cameron y Tyler Winklevoss; la mayoría de los miembros de la comisión votaron en contra. iniciativa.

El lenguaje utilizado por la comisión para las negativas de las tres empresas es muy similar a la justificación de las dos negativas de los hermanos Winklevoss a establecer un ETF de Bitcoin. Sin embargo, las propuestas de estas tres empresas fueron únicas en el sentido de que ofrecían operaciones de futuros en lugar de la creación de un fondo que almacenara directamente Bitcoin.

En particular, la SEC citó una carta del jefe de uno de los mercados de futuros de CBOE. participantes:

Además, el presidente y director de operaciones de CFE declaró recientemente en su carta a la comisión que “los volúmenes actuales de negociación de futuros en Cboe Futures Exchange y CME pueden no ser suficientes para respaldar plenamente el ETP de Bitcoin”.

“La Comisión reconoce que, en comparación con la negociación en mercados no regulados de Bitcoin, la negociación de productos negociados en bolsa basados en Bitcoin en bolsas de valores nacionales puede ayudar a proteger mejor a los inversores. Al mismo tiempo, la comisión debe considerar estas propuestas en. en el contexto del cumplimiento de la ley”, dijeron representantes de la agencia en su negativa a ProShares.




Basado en materiales de coindesk.com

Leer también

1132018-10-01

El Congreso pide a la SEC claridad regulatoria

En una carta al presidente de la SEC, Jay Clayton, los miembros del Congreso pidieron a la SEC que promulgue urgentemente una regulación clara y precisa con respecto a las criptomonedas. Hace una semana, representantes de la criptocomunidad se reunieron con empresarios de Wall Street para discutir el mismo problema y las medidas que debería tomar la SEC al respecto.

Reguladores
932018-11-20

La SEC representa el 30% de los casos relacionados con reclamaciones contra plataformas criptográficas

Un hecho inesperado sobre la industria de las criptomonedas: a pesar de la tendencia bajista del mercado, el negocio de los abogados de activos digitales está en auge. Según la firma de investigación Diar, en el primer semestre de este año se presentaron cuarenta y cinco demandas relacionadas con criptomonedas.

Esto es interesante, Reguladores

Últimos artículos de la sección Reguladores