La semana pasada difícilmente puede considerarse exitosa para varios grandes intercambios de criptomonedas. Robos, robos, trabajos técnicos: ¿cuáles son las causas de los problemas y, según los expertos, existen opciones para solucionarlos?
Suspensión de las operaciones en Binance
El 6 de enero, el intercambio anunció que suspendería las operaciones durante 12 horas debido a un "trabajo técnico", lo que provocó una oleada de indignación entre los usuarios. Esto es natural, porque nadie notificó la suspensión con antelación.
Muchos usuarios y expertos, incluido John McAfee, todavía creen que el intercambio esconde algo y podría haber sido pirateado. Aunque los representantes de la compañía niegan la posibilidad de piratería, por una extraña coincidencia, el portal ZenDesk, en el que el intercambio publica noticias, también estaba fuera de servicio.
Binance prometió volver a trabajar el 9 de febrero a las 04:00 UTC. De hecho, el trabajo técnico duró hasta 32 horas y sólo entonces la central empezó a funcionar. Como disculpa por las molestias, Binance reducirá las tarifas en un 70% (0,03% por transacción, 0,015% al pagar con tokens BNB) hasta el 24 de febrero.
BitGrail Hack
La famosa bolsa italiana está al borde de la quiebra. El viernes, los representantes de la plataforma informaron sobre el robo de 17 millones de tokens Nano por un total de alrededor de 170 millones de dólares.
Según la información en el sitio web del recurso, los expertos identificaron una transacción no confirmada, como resultado de lo cual la moneda fue retirada de la billetera de manera rápida y silenciosa. Sin embargo, como dijeron los representantes de BitGrail, no hay razón para temer que los fondos se retiren en otra moneda. También se dijo que el hackeo fue culpa de la propia empresa, y no como resultado de problemas con el protocolo de criptomonedas.
El propietario de la empresa escribió en Twitter que el intercambio es actualmente insolvente. "Somos transparentes, el dinero fue robado": esta frase sugiere que BitGrail no podrá compensar completamente las pérdidas de los inversores.
Los representantes de Nano afirman que, muy probablemente, BitGrail conocía el problema mucho antes de anunciar el hack al público.
El hecho de que los dos eventos antes mencionados ocurrieran simultáneamente da lugar a ciertas reflexiones. ¿Están relacionados? Difícilmente. Pero el hecho de que recientemente grandes intercambios se hayan visto obligados a someterse a trabajos técnicos o hayan sido pirateados confirma una vez más que el principal problema es la imperfección de los sistemas de seguridad de las plataformas criptográficas.
Recordemos que anteriormente el intercambio CoinCheck fue pirateado y los atacantes pudieron retirar 260.000 NEM por valor de 523 millones de dólares.
Leer también
Bithumb vendió una participación mayoritaria en sus acciones
Una participación mayoritaria en la bolsa surcoreana Bithumb se vendió por 354 millones de dólares a un consorcio liderado por un cirujano plástico, dijo el viernes un portavoz de la compañía.
Juez falla a favor de Bithumb después de un hackeo de 355.000 dólares
Un tribunal de Corea del Sur falló a favor del intercambio Bithumb después de que la cuenta de uno de sus usuarios fuera pirateada y presentó una demanda por pérdidas de 355.000 dólares. Esto sienta un precedente peligroso para todas las decisiones futuras relacionadas con demandas contra los intercambios de cifrado.
