Los productores de bloques EOS son sospechosos de colusión

Huobi, el exchange de criptomonedas con sede en Singapur, está acusado de confabularse con los votantes en las elecciones para los productores de bloques EOS.

Ha aparecido en línea una hoja de cálculo, cuya creación se atribuye al empleado de Huobi, Shi Feifi. El documento, titulado "Datos de cuentas de Huobi Pool 20180911", revela los matices de la colusión de los validadores en la distribución de los ingresos de la creación de bloques y la votación mutuamente beneficiosa. Una captura de pantalla de la hoja de cálculo muestra a los validadores votando entre sí y, en el caso de Huobi, recibiendo pagos de otros bps.

Hay 21 nodos de bps que validan bloques en el sistema de prueba de participación por consenso (dPoS) de EOS. La tabla muestra claramente que Huobi votó por 20 validadores, y 16 de ellos votaron por Huobi a cambio.

El documento muestra que Huobi inicialmente admitía siete bits de reserva, que estaban esperando la aprobación de los productores de bloques, y no eran funcionales. El apoyo de Huobi les costó parte de sus ingresos. Según estimaciones conservadoras, un negocio de este tipo aportaba al intercambio 1116 EOS por día, o alrededor de 6000 dólares. Esto se suma a su propia producción de bloques, lo que le aporta a Huobi muchos beneficios.

Lo más probable es que Huobi utilice los tokens EOS de sus clientes que no participan en las elecciones para ganar dinero con las votaciones. Lo mismo hace el intercambio Bitfinex, que también figura entre los validadores de EOS. En general, alrededor del 25% de los tokens participan en el proceso de votación.

Las preocupaciones sobre la posible influencia centralizadora de los intercambios han ido creciendo en la comunidad criptográfica desde que la red EOS entró en funcionamiento en junio y comenzó la votación para los validadores.

Recursos sobre EOS muy centralizados y concentrado. Diez direcciones contienen aproximadamente el 50% de todos los tokens y solo 21 validadores son responsables del consenso, lo que permite a sus titulares controlar la red. Los críticos de EOS dicen que su arquitecto, Dan Larimer, se apresuró demasiado. Votos totales, problemas de gobernanza y disputas de arbitraje, así como hacks y un incidente en el que EOS falso tokens inundan el intercambio descentralizado y continúan plagando la red.

 En respuesta, Huobi emitió un comunicado negando la existencia de transacciones financieras con otros nodos de EOS, pero no negó explícitamente la autenticidad de la hoja de cálculo.