Después de un largo retraso en el lanzamiento de la plataforma EOS, la comunidad finalmente logró seleccionar 21 productores de bloques y la plataforma se lanzó el 14 de junio. Después de trabajar durante 2 días, la red se congeló nuevamente, poniendo en peligro la seguridad de los fondos de los usuarios.
El lanzamiento de la plataforma se retrasó debido a problemas de quórum necesarios para que los poseedores de tokens EOS elijan el bloque productores mediante votación. Sin embargo, dos días después la red se congeló debido a un error de software. Y mientras el creador de EOS, Block.one, estaba trabajando en la creación de un parche para corregir el error, los productores de bloques decidieron discutir el problema y resolverlo de una manera que no dañara a otros poseedores de tokens. Dado que el error podría permitir que 7 cuentas permitieran a los ladrones robar fondos de la plataforma, se tomó la decisión de bloquearlas.
Muchos consideraron las acciones de los productores de bloques como una violación de las reglas y un desprecio por el concepto mismo de descentralización, pero en situaciones difíciles hay que tomar decisiones difíciles. Según las reglas, los fabricantes de bloques son ejecutores de las decisiones tomadas y aprobadas, y no tomadores de decisiones ni aprobadores; sin embargo, dado que la constitución de EOS aún no había sido ratificada, tenían derecho a hacer lo que hicieron.
Su decisión se puede comparar con la decisión del Capitán Sullivan de aterrizar el avión en el Hudson. Actuando en interés de los pasajeros, tomó el control del avión y actuó como mejor le pareció. Los productores de bloques de EOS hicieron lo mismo.
Dada la complejidad de la situación, los productores de bloques durante mucho tiempo no pudieron decidir qué hacer, porque, por un lado, protegen a los propietarios de los tokens y, por otro, exceden su autoridad. Si existiera una constitución establecida y un tribunal EOS para tomar tales decisiones, entonces sus acciones podrían considerarse una violación significativa, pero no es así. Los productores congelaron las cuentas para que ECAF pudiera revisar y tomar una decisión que protegiera a los poseedores de tokens.
Los productores de bloques también enfatizaron la necesidad de ratificar la constitución, ya que sin un "documento" acordado se ven obligados a tomar tales decisiones.
Este es un ejemplo de excelentes decisiones de gestión por parte de 21 productores de bloques.
Basado en materiales de https://ethereumworldnews.com
Leer también
Poketoshi lleva Pokémon a Lightning Network
Los desarrolladores están encontrando nuevas formas de mostrar el poder de Lightning Network y sus microtransacciones. Primero surgió un lienzo digital llamado Satoshi Place, y ahora Pokétoshi, una plataforma que te permite jugar Pokémon a través de Lightning Network.
IOTA utilizará el nuevo chip para transacciones dentro de su red
Representantes de la Fundación IOTA anunciaron el inicio de una cooperación con Riddle&Code, cuyo objetivo es desarrollar transacciones autónomas de máquina a máquina en IOTA Tangle.
