ПРИВАТНОСТЬ BITCOIN ОБЕСПЕЧИТ TAPROOT, НО ЕСТЬ ПОДВОХ

Конфиденциальность Bitcoin довольно ужасна. Что еще можно сказать, когда любой человек в мире может найти и изучить любую транзакцию с помощью веб-браузера?

Пока эта проблема актуальна, разработчики уже давно пытаются найти решение или, по крайней мере, улучшить ситуацию. Один из самых известных Bitcoin разработчиков Грег Максвелл (Greg Maxwell) вызвал некоторое оживление в криптосообществе, предложив нечто под названием Taproot еще в январе.

Идея Taproot, пока еще далекая от обеспечения полной конфиденциальности Bitcoin, предлагает способ сделать все транзакции на блокчейне одинаковыми для постороннего взгляда. Тем не менее, шепот по поводу этого предложения был несколько затенен другими проектами и падением цены Bitcoin.

Тем не менее, есть и те, кто не забыл об этом предложении. Математик Эндрю Поелстра (Andrew Poelstra) собрал математическое доказательство безопасности в апреле, в то время как инженер Xapo и разработчик Bitcoin Core Энтони Таунс (Anthony Towns) выдвинул идею о потенциальном уменьшении использования объема данных Taproot в июле.

Продолжающаяся работа демонстрирует, что многие считают, что Taproot станет открытием, которое обеспечит прорыв в обеспечении приватности для Bitcoin. Более того, на самом деле это не сложное изменение для Bitcoin. Тестовый код уже реализован, на практике доказав состоятельность теории Максвелла. 

"Taproot достаточно прост и его можно сразу внедрять", - сказал Таунс изданию CoinsDesk.

Но существует проблема, и она большая - Taproot зависит от тех технологий, которые еще не существуют. Таунс объяснил: "Без Schnorr, Taproot не доведет вас до конечной точки назначения".

Недостающий элемент

Taproot будет скрывать то, что специальные платежи происходят через Bitcoin. Существует множество сложных транзакций (более известных как смарт-контракты), используемых в Bitcoin, например, безблокчейновый протокол Lightning для обеспечения более быстрых и масштабируемых Bitcoin-платежей и других более сложных типов транзакций, которые все еще находятся в разработке.

Но все транзакции Bitcoin публичны и становится очевидным, когда кто-то использует одну из этих транзакций. Taproot положит конец этому, сделав эти транзакции такими же, как и все остальные "скучные платежи", как Максвелл описал в своем анонсе технологии.

Тем не менее, это невозможно сделать без Schnorr - обновление схемы подписи Bitcoin, которая уже много лет находится в разработке. Предполагается, что новая схема подписи будет лучше нынешней во всех отношениях, что обеспечит возможность работы Taproot т.к. позволит объединить все подписи в одну.

"Schnorr необходим потому, что без него мы не можем объединять несколько ключей в один ключ", - сообщил Питер Уилль (Pieter Wuille) в своем выступлении. Недавно Уилль опубликовал (очень) техническое предложение, в котором подробно описал, как можно будет добавить Schnorr в Bitcoin, чем наконец-то сдвинул с места процесс внедрения Schnorr, назвав его следующим серьезным изменением Bitcoin.

Но, поскольку разработка Schnorr уже заняла много лет, разработчики давно мечтают о том, что они могут построить на базе этой технологии после ее полноценного запуска. По словам Таунс, Schnorr - это "очень захватывающее" изменение, но Taproot - "вишенка на торте".

Разработчики уже давно думают о других улучшениях, в том числе о тех, которые станут возможными благодаря Schnorr, хотя стоит отметить, что Taproot - это не единственное важное изменение, которое рассматривается сообществом. Таунс полагает, что улучшение конфиденциальности может быть включено в другие обновления. "Я убежден, что Taproot, Schnorr, Graftroot - это пакет, который должен работать вместе", - сказал он, имея в виду еще одну технологию, которую предложил Максвелл. Таунс также полагает, что в то же время будут внедрены и другие долгожданные изменения, в том числе MAST - предложение по ускорению смарт-контрактов в Bitcoin и SIGHASH_NOINPUT - изменение, которое может способствовать созданию более надежной сети Lightning, которая по мнению аналитиков может привести Bitcoin в массы. Хотя эти технологии имеют разные названия и были предложены в разное время, Таунс говорит о них как об едином целом.

Что же следующее?

Существует так много запланированных изменений, что разработчики теряются в выборе того, что должно быть сделано в первую очередь.

Уилль объяснил в своей речи, почему это не такое простое решение. Есть небольшое основание для одновременного развертывания всех этих функций. Каждое развертывание нового "консенсусного изменения" требует нового формата адресации.

Поскольку адреса отличаются от старых, сразу становится очевидным, кто использует новый функционал, тем более, что не каждый пользователь начнет использовать новые функции в день их запуска. Это займет время, точно так же, как прошлые изменения потребовали времени для их обширного принятия. А это создает небольшой удар по конфиденциальности. Но делать это не один раз было бы еще хуже.

С другой стороны, развертывание всех этих изменений вместе создало бы беспорядок.

Говоря о других изменениях, существует также так называемая «агрегация подписи». Наиболее раздутое применение Schnorr, которое может помочь еще больше масштабировать Bitcoin. Но поскольку оно настолько сложное и нуждается в дальнейшем обсуждении и пересмотре, это одно из изменений, которое, по мнению разработчиков, должно быть добавлено в Bitcoin позже.

Фактически, Уилль сосредоточился на предложении развернуть Schnorr и Taproot вместе отчасти потому, что он считает, что дополнение конфиденциальности от Taproot настолько захватывающим и важным, что называет его «огромной победой» для смарт-контрактов в Bitcoin.

Что касается Schnorr, Таунс отметил, что разработчики все еще работают над некоторыми подводными камнями, такими как аппаратные атаки, обнаруженные Максвеллом. Разработчики не торопятся ставить временные рамки разработки, поскольку обновления часто занимают больше времени, чем ожидалось. И Schnorr в этом отношении ничем не отличается.

Поелстра надеется, что он может быть развернут к концу года, предоставив пользователям Bitcoin возможность решить, принимать его или нет. Но все зависит от того, смогут ли разработчики стать на путь изменений и развития.

Как выразился Таунс: "Вы не можете сформулировать предложение, пока не поймете на чем оно должно быть сосредоточено. Единственная реальная задержка - финализировать то, что в него войдет".

По материалам CoinDesk