Bancos VS Criptomoneda: La revolución está cancelada

Bancos VS Criptomoneda: La revolución está cancelada

Entre los entusiastas y desarrolladores de criptomonedas existe la opinión de que la aparición de blockchain se convertirá en una lápida para el sistema bancario. ¿Es esto realmente cierto?

Las declaraciones ruidosas y de moda son una cosa, pero la dura realidad y la historia del desarrollo del sistema financiero es otra. En nuestra serie de artículos, examinamos con cierto detalle la historia del surgimiento del dinero, que ahora comúnmente se llama fiat, el desarrollo del sistema bancario y, lo más importante, el papel de los bancos en el mundo moderno. 

Y, tras un estudio profundo del tema, resulta obvio que el sistema bancario no está en grave peligro. Bueno, al menos no corre peligro de desaparecer. 

Primero, veamos por qué se crearon las criptomonedas y cuál fue la función principal que sus creadores asignaron a la blockchain. 

Bitcoin se desarrolló originalmente como un modelo de efectivo en un espacio digital virtual. En esencia, la minería no tiene como objetivo crear nuevas monedas y las recompensas son, en su mayor parte, una función secundaria. La principal tarea de los mineros es eliminar la posibilidad de transferir los mismos fondos dos veces a diferentes usuarios. 

Por lo demás, la transferencia de monedas de criptomonedas de una persona a otra, es decir, en esencia, la cesión de obligaciones de deuda es la principal y prácticamente la única función de las criptomonedas


Los contratos inteligentes, implementados por primera vez en la red Ethereum, hoy no son más que infraestructura técnica y no tienen nada que ver con contratos legales. Por tanto, su impacto en el sistema financiero no es tan grande. Pero, como ahora sabemos por nuestro artículo BANCOS. HISTORIA DE LA CREACIÓN. FUNCIONES BÁSICASLas tareas de los bancos van mucho más allá de la simple transferencia de fondos de una persona u organización a otra. 

También están el almacenamiento (depósitos), los préstamos, las garantías bancarias: toda una gama de servicios que no es posible cubrir con un sistema descentralizado basado únicamente en blockchain. 

Con las criptomonedas en sí, tampoco todo es tan color de rosa. Por supuesto, podemos decir que “nuestros fondos no se almacenan centralmente”... Pero dígame (si usa, digamos, bitcoin): ¿almacena una copia de blockchain en su dispositivo? Improbable y poco eficaz. Esto significa que tendrá que utilizar servicios de terceros en un grado u otro... 

Y muchos usuarios que no tienen experiencia en magia técnica incluso utilizan instalaciones de almacenamiento en línea como bitgo, blockchain.info o similares. Y creen sinceramente que reciben todos los beneficios de bitcoin... Aunque, si nos fijamos, cualquier billetera en línea ya se ha convertido en el almacenamiento centralizado, el mismo banco donde los clientes guardan sus ahorros. Por conveniencia, espero seguridad, pero nada en su computadora o teléfono.

Las billeteras de hardware, con su gran confiabilidad potencial, también dependen del trabajo de los servicios de terceros de sus fabricantes: tanto Trezor como KeepKey funcionan a través de los servidores de las empresas de los fabricantes. Y si dicho servicio desaparece repentinamente de Internet, perderá el acceso a sus ahorros. 

Entonces, ¿resulta que el bitcoin y las criptomonedas no son necesarios? 

Para nada. Y tienen y seguirán teniendo un impacto significativo en el entorno bancario. Sin embargo, las criptomonedas no matan a los bancos ni al sistema financiero. Pero sólo un desarrollo lógico y completamente oportuno.

Como en la naturaleza, en el mundo de la tecnología la aparición de nuevas especies no destruye en absoluto el ecosistema, sino que sólo lo modifica, haciéndolo más diverso y sostenible. 

Si la tecnología blockchain logra deshacerse de las enfermedades infantiles, entonces podría convertirse en una incorporación exitosa al sistema financiero moderno y, en última instancia, todos nos beneficiaremos de ella.

Leer también

172018-12-18

El hombre de Blockchain versus la inteligencia artificial

A medida que la cuestión de la gobernanza surge cada vez más en las discusiones sobre protocolos de consenso, queda claro que la visión original de Satoshi Nakamoto se centraba en la gobernanza de las máquinas en lugar de la gobernanza humana. Sin embargo, si la IA realmente representa tal amenaza para la humanidad, como creen Elon Musk y Sam Altman, ¿por qué asumimos tales riesgos?

Esto es interesante,
172018-09-03

Los futuros de Ether no son beneficiosos para Ethereum, pero sí para Bitcoin

La bolsa de Chicago Cboe va a lanzar futuros de Ether, pero los expertos creen que esto podría tener consecuencias negativas para la propia moneda.

Esto es interesante

Últimos artículos de la sección Esto es interesante

Último vídeo del canal.