El director ejecutivo de Binance, Zhao Changpeng, anunció oficialmente que la plataforma de criptomonedas abrirá una oficina en Malta. Binance celebrará contratos con varios bancos locales y también introducirá un servicio de intercambio de monedas digitales por fiat para los clientes.
Changpen también expresó su confianza en que muy pronto se cerrarán acuerdos con organizaciones bancarias, porque Malta es leal a las criptomonedas y las fintech.
La plataforma estuvo bajo presión de los reguladores a finales de 2017 y durante algún tiempo logró mantener la estabilidad. Más tarde, Binance planeó obtener una licencia oficial para sus actividades en Japón.
La “guinda del pastel” fue que la compañía recibió una advertencia oficial del regulador japonés, lo que aparentemente llevó a Binance a cambiar abruptamente su ubicación.
El CEO de la bolsa también anunció negociaciones con el regulador de Hong Kong. Actualmente no está claro cómo terminarán; Especialmente porque Binance, junto con los otros seis intercambios, recibió una advertencia del SFC de Hong Kong. Afirma que el comercio de criptomonedas en este país equivale al comercio de futuros y valores.
En cuanto a Malta, el gobierno de la isla expresa su favor por la cooperación con el intercambio, como lo demuestra la publicación de bienvenida en Twitter del Primer Ministro maltés Joseph Muscat.
El Malta Independent informó hace un mes sobre la creación de un organismo que regula el negocio de las criptomonedas a nivel local. Este es otro as bajo la manga de Binance, que ahora tiene la oportunidad de convertirse en un verdadero "criptoparaíso maltés" para los inversores.
Leer también
Los productores de bloques EOS son sospechosos de colusión
Huobi, el exchange de criptomonedas con sede en Singapur, está acusado de confabularse con los votantes en las elecciones para los productores de bloques EOS.
Juez falla a favor de Bithumb después de un hackeo de 355.000 dólares
Un tribunal de Corea del Sur falló a favor del intercambio Bithumb después de que la cuenta de uno de sus usuarios fuera pirateada y presentó una demanda por pérdidas de 355.000 dólares. Esto sienta un precedente peligroso para todas las decisiones futuras relacionadas con demandas contra los intercambios de cifrado.
