Banyak pembenci mata uang kripto suka menggunakan analogi “tulip Belanda” sebagai argumen khas yang menentang Bitcoin. Namun seringkali, di satu sisi, mereka jarang dapat menjelaskan mengapa peristiwa-peristiwa tersebut serupa, dan di sisi lain, menjelaskan apa itu “tulip Belanda”, sehingga menjadi bingung dalam definisi dan fakta sejarah. Mari kita coba memahami masalah ini lebih detail dan mencari tahu kesamaan apa yang dimiliki kedua fenomena ini.
Awalnya, banyak penentang bitcoin tidak membedakan antara istilah “gelembung”, “piramida”, dan sebagai tambahan, mereka secara bersamaan mengklasifikasikannya sebagai dua dunia bersama dengan tulip Belanda yang sama.
Istilah “tulip Belanda” sendiri menggambarkan dampak ekonomi ketika sejumlah besar peserta non-profesional memasuki pasar baru yang sedang berkembang, seringkali tidak memiliki gagasan tentang produk itu sendiri. Penting bahwa tujuan utama pengusaha tersebut adalah keinginan untuk mendapatkan keuntungan cepat melalui operasi spekulatif.
Sedikit sejarah
Istilah “tulip Belanda” muncul setelah peristiwa di Belanda yang terjadi pada tahun 1636-1637. Di kalangan pecinta umbi, varietas tulip yang cantik dan beraneka ragam sangat diminati saat itu.
Penyebabnya adalah bunga tulip dengan kelopak beraneka ragam sebenarnya merupakan hasil infeksi umbi dengan infeksi virus tertentu, dan hampir tidak mungkin diperoleh melalui seleksi. Bunga seperti itu diperbanyak secara eksklusif dengan cara vegetatif dan hanya dapat diperbanyak dengan umbi, karena bijinya menghasilkan keturunan yang benar-benar biasa.
Sekitar tahun 1620, harga umbi tersebut mencapai seribu gulden per buah, tetapi hingga pertengahan tiga puluhan bangsa Goth pada abad ketujuh belas, perdagangan dilakukan secara eksklusif di kalangan sempit penikmat kecantikan yang kaya raya.
Sekarang sulit untuk mengatakan apa yang menyebabkan terburu-buru tersebut, namun pada musim panas tahun 1636, para spekulan secara aktif terlibat dalam perdagangan berjangka dan menimbulkan permintaan yang terburu-buru akan bunga biasa dan terjangkau. Dan pada bulan Februari 1637, pasar tersebut ambruk dan pertarungan hukum yang panjang pun dimulai.
Apa hubungannya?
Pembenci bitcoin dan mata uang kripto pada umumnya sering menyamakan peristiwa-peristiwa tersebut dengan pasar mata uang kripto saat ini. Sulit untuk menyangkal bahwa sekilas ada beberapa kesamaan yang terlihat. Misalnya, masuknya sejumlah besar pedagang yang tidak terlatih ke dalam pasar, serta orang-orang yang pada prinsipnya jauh dari industri kripto. Pada titik tertentu, permintaan yang terburu-buru juga dapat diamati; kita dapat mengingat setidaknya dua kasus pertumbuhan nilai bitcoin secara spontan.
Namun, ada beberapa perbedaan mendasar.. Dan pertama, hal yang paling penting: jika Anda mempertimbangkan dengan cermat sejarah tulip Belanda, Anda akan melihat bahwa alasan utama jatuhnya pasar adalah karena harga varietas tulip biasa yang umum disamakan dengan harga varietas langka, peningkatan tajam dalam jumlah yang tidak mungkin dilakukan. Sederhananya - Anda tidak bisa menjual tembaga dengan harga emas. Kurangnya pemahaman tentang perbedaan antara bunga langka dan bunga biasa yang tersedia secara luas telah menjadi lelucon yang kejam bagi para pemburu untuk mendapatkan keuntungan cepat.
Dan meskipun bunga dan Bitcoin pada awalnya tidak dimaksudkan untuk investasi, Bitcoin memiliki perbedaan mendasar dari umbi (selain bentuk virtualnya, yang berbeda dari bentuk fisik bunga).
Properti paling penting yang membedakan Bitcoin dari tulip Belanda, dan produk serupa lainnya adalah ketidakmungkinan pertumbuhan yang tiba-tiba dan seperti longsoran salju. pasokan.Proses penambangan dapat diprediksi secara matematis, dan total emisi diketahui dan ditentukan sebelumnya secara tepat. Dalam hal ini, bitcoin masih lebih dekat dengan logam mulia.
Tentu saja, situasi pasar mata uang kripto tidak begitu baik, dan sejumlah krisis berpotensi terjadi di masa depan. Namun tetap saja, menyamakan bitcoin dengan “tulip Belanda” sepenuhnya salah.
Tetapi jika kita berbicara tentang gelembung ekonomi... maka ada opsi yang mungkin dilakukan. Kita akan membicarakan hal ini di artikel berikutnya.
Baca juga
Apa yang menanti pengiklan Facebook setelah perubahan tersebut?
Pada bulan Januari, Facebook menerbitkan daftar konten yang dianggap berbahaya bagi penggunanya oleh perusahaan. Pernyataan tersebut mengatakan bahwa “iklan tidak boleh dikaitkan dengan produk dan layanan keuangan yang sering dikaitkan dengan aktivitas penipuan – opsi biner, mata uang kripto, ICO.”
SEC menyumbang 30% kasus terkait klaim terhadap platform kripto
Fakta tak terduga tentang industri mata uang kripto - meskipun tren pasar sedang bearish, bisnis pengacara aset digital terus berkembang pesat. Empat puluh lima tuntutan hukum terkait cryptocurrency telah diajukan pada paruh pertama tahun ini, menurut firma riset Diar.
