Людина на блокчейні проти штучного інтелекту

У міру того, як у дискусіях про консенсусні протоколи все частіше спливає питання про управління, стає зрозуміло, що первісне бачення Сатоші Накамото орієнтувалося на машинне керування, а не на керування людьми. Однак, якщо ІІ справді становить таку загрозу для людст...

Сьогоднішній ІІ в інтернеті керується нашими лайками, ретвітами, відгуками та посиланнями – токенами, якими ми не володіємо. Ці токени володіють нами, оскільки вони постійно проводять громадські опитування, які приносять користь власникам таких мереж. Для того, щоб залишатися конкурентоспроможними, Facebook і все більше стають схожими на організації з романів Оруелла. 

Що зробило їх неймовірно успішними - це здатність закріпити окрему людину за окремою сторінкою в мережі. Проте ціна цього досить висока - наша конфіденційність. На даний момент стоїть питання про те, щоб закріпити людей у ​​мережі децентралізованим способом, не роблячи при цьому суб'єктами корпоративної пропаганди. 

На відміну від Facebook, децентралізована мережа не обмежуватиметься медіа логікою та алгоритмами привернення уваги. Натомість, джерелом легітимності має бути людський консенсус - одна людина на один нод - який допоможе розкрити весь потенціал управління блокчейном. Така соціальна мережа може стати свого роду демократичним устроєм усередині інтернету. 

Організація Democracy Earth проводила роботи з впровадження цифрових демократій в інтернет, і дослідникам швидко стало очевидним, що той, хто контролює реєстр виборців, може маніпулювати результатами виборів. Проте, впровадження децентралізованого людського консенсусу може змінити такий стан речей, що є також і на традиційних виборах. 

Децентралізація демократії може стати важливим кроком для людства, оскільки інститут держави продовжує втрачати актуальність у зростаючому глобальному суспільстві.

За матеріалами www.coindesk.com