Manusia di Blockchain vs. Kecerdasan Buatan

Ketika isu tata kelola semakin banyak muncul dalam diskusi mengenai protokol konsensus, menjadi jelas bahwa visi awal Satoshi Nakamoto berfokus pada tata kelola mesin dibandingkan tata kelola manusia. Namun, jika AI benar-benar menimbulkan ancaman bagi umat manusia, seperti yang diyakini oleh Elon Musk dan Sam Altman, mengapa kita mengambil risiko seperti itu?

AI saat ini di Internet dikendalikan oleh suka, retweet, ulasan, dan tautan kami - token yang bukan milik kami. Token ini menguasai kami karena mereka terus-menerus melakukan survei publik yang menguntungkan pemilik jaringan tersebut. Agar tetap kompetitif, Facebook dan Google semakin menjadi seperti organisasi dalam novel Orwell. 

Apa yang membuat mereka sangat sukses adalah kemampuan mereka untuk menugaskan seseorang ke halaman tertentu di web. Namun, harga untuk ini cukup tinggi – privasi kami. Saat ini, pertanyaannya adalah bagaimana mengamankan orang-orang dalam jaringan dengan cara yang terdesentralisasi, tanpa menjadikan mereka subjek propaganda perusahaan. 

Tidak seperti Facebook, jaringan terdesentralisasi tidak akan dibatasi oleh logika media dan algoritme untuk menarik perhatian. Sebaliknya, sumber legitimasi harus berupa konsensus manusia – satu orang per node – yang akan membantu membuka potensi penuh tata kelola blockchain. Jejaring sosial seperti itu bisa menjadi semacam sistem demokrasi di Internet. 

Democracy Earth berupaya menghadirkan demokrasi digital secara online, dan para peneliti dengan cepat menyadari bahwa siapa pun yang mengendalikan daftar pemilih dapat memanipulasi hasil pemilu. Namun, penerapan konsensus manusia yang terdesentralisasi dapat mengubah keadaan ini, yang juga terjadi dalam pemilu tradisional. 

Desentralisasi demokrasi bisa menjadi langkah penting bagi umat manusia, karena institusi negara terus kehilangan relevansinya dalam masyarakat global yang terus berkembang.

Berdasarkan materi dari www.coindesk.com