CFTC vs My Big Coin и прецедентное право

CFTC vs My Big Coin и прецедентное право

Малоизвестная криптовалюта под названием My Big Coin сейчас находится в центре внимания юристов, изучающих случай, исход которого может определить имеет ли Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTS) полномочия, необходимые для борьбы с мошенниками в криптовалютном мире.


В январе, на фоне борьбы с криптовалютными мошенничествами, регулятор США подал в суд на предпринимателя Рэндалла Кратера и на компанию, которую он основал. Регулятор утверждает, что учредитель компании преднамеренно обманул покупателей My Big Coin, получив при этом $6 миллионов. 

Юристы, не участвующие в судебном процессе, говорят, что дело Кратера станет принципиально новой задачей по контролю CFTC над криптовалютами, которые действуют без поддержки центральных банков. 

Адвокаты Кратера утверждают, что полномочия CFTC не распространяются на криптовалюты, потому что их нельзя считать товаром, вроде пшеницы или хлопка, или услугой, вроде фьючерсных контрактов, на которые в основном и действует правоприменительный режим агентства. 

Мы считаем, что My Big Coin нельзя считать товаром, так как он не предлагает услуги фьючерсных контрактов или торговли производными финансовыми инструментами”, - сказала Кэйтрин Купер, адвокат Кратера.


Многие юристы считают, что решение в пользу Кратера может негативно повлиять на способность CFTC контролировать криптовалютные мошенничества, так как из всех цифровых валют фьючерсную торговлю предлагает только биткойн.  ( Прим. ред. На самом деле, недавно лондонский брокер производных криптовалютных инструментов Crypto Facilities объявил о запуске фьючерсных контрактов на Ethereum.)

“Это окажет сковывающее воздействие на возможность CFTC применять свои полномочия в данной области”, - сказал, Грегори Кауфман, сотрудник юридической фирмы Eversheds Sutherland.


Рая Зобель, окружной судья Бостона, готовится заслушать доводы обвинения и защиты в четверг. CFTC отказались давать любые комментарии на эту тему. 

Многие регуляторы выражали обеспокоенность распространением криптовалютных мошеннических схем, однако вопрос о том, кто же обладает юрисдикцией над ними, так и не был решен. Комиссия по ценным бумагам и биржам США взяла на себя ответственность по контролю за ICO - предложениями, с помощью которых компании продают цифровые токены.


В иске против Кратера и компании My Big Coin Pay Inc комиссия утверждает, что сторона обвинения незаконно присвоила $6 миллионов, полученные от 28 клиентов. Свою криптовалюту Кратер описывал как “улучшенный биткойн будущего”, а также заявлял, что валюта подкреплена золотом.

CFTC также отметили, что в марте окружной судья Бруклина Джек Вайнштейн впервые постановил, что цифровые валюты могут регулироваться агентством в качестве товара. В противовес этому адвокаты Кратера утверждают, что это постановление касалось только биткойна, который продают на фьючерсных рынках.

Сотрудник юридической фирмы Willkie Farr & Gallagher Нил Кумар считает, что Кратер все еще может проиграть это дело, так как закон о товарной бирже приравнивает услуги к товарам не только тогда, когда к ним привязаны фьючерсные контракты, но и когда они могут появится в будущем.


Если их стратегия защиты построена только на том факте, что услуге необходимо иметь фьючерсные контракты, то ей суждено с треском провалиться”, - сказал он. “Это просто-напросто не соответствует букве закона”.


Прим. ред. Напомним, что прецедентное право является неотъемлемой частью англо-американской судебной системы и именно поэтому решение, которое будет в итоге принято, окажет самое прямое влияние на все возможное последующие подобные иски и обвинения.





По материалам reuters

330

Свежие новости

Выбор редакции

Аналитика