Сінгапур намагається регулювати bitcoin

Сінгапур намагається регулювати bitcoin

Заступник прем'єр-міністра Сінгапуру вчора заявив, виступаючи на парламентській сесії, що bitcoin, як і сінгапурський долар, повинні потрапляти під дію законодавства.

 Він зазначив, що в рамках правил боротьби з відмиванням грошей та фінансуванням тероризму, законодавство Сінгапуру не робитиме ¦відмінностей між транзакціями, пов'язаними з фіатними валютами та bitcoin.

«Коли справа стосується відмивання грошей або фінансування транзакціями, що здійснюються з використанням фіатних валют, віртуальних валют або інших нових способів передачі вартості... Отже, вимоги AML/CFT поширюються на всі види діяльності фінансових установ, чи то у фіаті чи віртуальних валютах».- з трибуни парламенту заявив Тарман Шанмугаратнам, відповідальний за центральн. нещодавні обіцянки інвесторам, які готові вкладатися в криптомайданчики та криптобізнеси, Сінгапурський Центральний Банк залишив за собою можливість регулювання криптовалют та моніторингу криптосистеми. Тарман Шанмугаратнам пропонує наділити Валютно-Фінансове управління наглядовими повноваженнями в галузі криптобірж та обмінників. 

«Як і більшість нововведень, це надає нам нові можливості, але також ризики. ФВУ уважно стежить за цими подіями та вивчає підходи, що застосовуються в інших юрисдикціях. Основна ідея полягає в тому, щоб наша політика і правила сприяли розвитку інновацій і зменшували ризики, у тому числі від AML/CFT», - додав заступник прем'єр-міністра.

За матеріалами https://www.ccn.com

Читайте також

32018-02-22

Фінансовий регулятор Франції заборонив рекламу криптовалютних контрактів

На підставі нового закону про боротьбу з корупцією, ухваленого минулого року, у Франції забороняється рекламувати, агітувати та будь-яким іншим чином просувати укладання криптовалютних контрактів, що становлять ризики. Такі контракти включають контракти різниці ці...

Право
22018-03-18

Блокчейн в Україні: деякі юридичні аспекти

Всупереч поширеній думці про те, що блокчейн і криптовалюти - нерозривні, є досить вагомі причини говорити про протилежне.

Право

Останні статті з розділу Право

Нове відео на каналі