ЦРУ не может ни опровергнуть, ни подтвердить наличие сведений о Сатоши Накамото

ЦРУ не может ни опровергнуть, ни подтвердить наличие сведений о Сатоши Накамото

С тех пор, как под псевдонимом Сатоши Накамото лицо или группа лиц создала Bitcoin в 2008 году, многие участники криптовалютного сообщества пытаются определить настоящую личность создателя первой криптовалюты. Но все попытки до этого времени оказывались безрезультатными.


 В 2013 году газета Нью-Йорк таймс сообщила, что существуют убедительные доказательства того, что Накамото - это Росс Ульбрихт, основатель торговой площадки Silk Road в сети дарк-веб. 

Самой печальноизвестной попыткой, было "разоблачение" 2014 года, когда Newsweek выследил человека в Калифорнии по имени Дориан Сатоши Накамото, который определенно не мог иметь никакого отношения к разработке Bitcoin. Также никто не забудет, как Крейг Райт, нынешний главный специалист blockchain компании nChain, заявил, что он и есть истинный Накамото, но не смог предъявить убедительных доказательств.

В 2016 году блогер Александр Мюс опубликовал пост, в котором говорилось, что Агентство национальной безопасности США определило подлинную личность Сатоши Накамото с помощью стилометрии, которая анализирует для определения личности стиль письма человека и ищет соответствия в электронных письмах, собранных в программе наблюдения PRISM. Однако источник из Министерства национальной безопасности США не раскрыл Мюсу личность настоящего Накамото, хотя он и подавал в министерство официальный запрос.

Недавно Мюс решил спросить у ФБР и ЦРУ, что им известно о личности Накамото. Запрос в ФБР по-прежнему на рассмотрении, а вот ЦРУ отклонило запрос, сообщив, что управление не может ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у него запрашиваемых данных.

Даже если ЦРУ действительно знает, кто такой Накамото, оно не жаждет делиться этой информацией. Возможно, в своем ответе на запрос, ФБР окажется более уступчивым к исполнению закона США о свободе информации, надеется Мюс.


По материалам motherboard.vice.

940

Свежие новости

Выбор редакции

Аналитика