La confrontación entre Bitcoin y Bitcoin Cash recuerda cada vez más a la historia de Swift sobre la guerra entre los extremos romos y los extremos afilados. La larga, agotadora y completamente inútil lucha por el derecho a romper un huevo con un extremo romo o afilado se parece demasiado al debate sobre quién es la bola blanca más empinada, que la comunidad criptográfica ha estado observando desde hace seis meses.
Recordemos que con la creciente popularidad de Bitcoin y el aumento en el número de pagos, el tamaño de los bloques ralentizó significativamente la velocidad del procesamiento de transacciones. Para resolver este problema de escalabilidad, se han propuesto dos métodos. Incapaz de llegar a un acuerdo, el equipo de desarrollo se dividió en dos bandos ideológicos.
El primer equipo decidió desarrollar un nuevo protocolo de Testigo Segregado (SegWit).
Otro grupo de desarrolladores liderado por Amaury Sechet anunció que mantendrían la misma estructura blockchain, pero aumentarían el tamaño del bloque a 8 MB.
En mayo, representantes de ambas partes mantuvieron conversaciones en Nueva York. El resultado fue una decisión con la que todos estuvieron contentos de apoyar a SegWit, sujeto a aumentar el tamaño del bloque Bitcoin de SegWit a 2 MB, lo que habría permitido reducir las tarifas y aumentar el rendimiento de la red.
Pero esta reunión y decisión (Acuerdo de Nueva York, NYA, SegWit2x) no fueron de ninguna manera consistentes con los intereses de Adam Back. En primer lugar, no participó en ello. En segundo lugar, no está de acuerdo con la decisión tomada. Básicamente, este acuerdo a sus espaldas le quitó el control total y puso el poder de toma de decisiones en otras manos. Adam Back no tuvo ninguna objeción fundamental a aumentar el tamaño del bloque. Pero, dada la situación políticamente desfavorable para él, siguió una poderosa campaña por su parte contra el aumento del bloque.
Como resultado, la bifurcación dura todavía se produjo a finales del verano pasado. El resultado fue Bitcoin Cash, con un mayor volumen de bloques de hasta 8 MB y transacciones más rápidas.
A pesar de los grandiosos planes de los desarrolladores, el proyecto inicialmente tuvo un gran número de oponentes.
Hoy en día, una seria lucha política por el poder sobre Bitcoin está ganando impulso.
Por un lado, las pretensiones de liderazgo provienen de Adam Back y su Blockstream. Esta empresa financia el desarrollo del principal cliente y protocolo de Bitcoin. El mismo que lleva funcionando desde 2008.
Por otro lado, el libertario Roger Ver, los mineros chinos y los jefes de grandes empresas como Coinbase y Shapeshift. Compiten con Back y apoyan a Bitcoin Cash.
La tensión entre los partidarios de Bitcoin (BTC) y Bitcoin Cash (BCH) aumenta cada mes. Este enfrentamiento llevó al hecho de que el jefe del proyecto Litecoin, Charlie Lee, no pudo mantener una política de no interferencia... Buterin no permaneció indiferente ante lo que estaba sucediendo y dejó comentarios sarcásticos en su Twitter, observando la disputa entre los padres fundadores.
Pero esto no devolvió la sobriedad a los exaltados en absoluto. Por el contrario, el mismo Roger Ver, en cada oportunidad, intenta decir cómo la moneda "correcta" BCH supera al nada prometedor BTC. Parece que esto ya se ha convertido en una especie de obsesión. Aquí, por ejemplo, está la última entrevista de Ver, que le dio a un periodista de Bloomberg:
_______________________
El CEO Bitstamp Nejc Kodrik describió así la posición de la plataforma en relación con la "guerra bitcoin": "Coca-Cola inventó una bebida dulce, oscura y gaseosa, luego Pepsi copió entre el 90 y el 95% de Coca-Cola y comenzó a embotellar su bebida en volúmenes más grandes. Hicieron una intensa campaña de marketing para promocionar a Pepsi y a un grupo de la gente acudió en masa a su bando diciendo que les gustaba más Pepsi. Lo más probable es que aquí esté sucediendo algo similar. Tenemos dos criptomonedas con tecnologías similares, cada una con partidarios activos, fuertes y a menudo agresivos. Nuestro negocio es permitir a los usuarios intercambiar lo que quieran.
Leer también
Goldman Sachs nombró al comerciante Justin Schmidt como jefe de su departamento de criptografía
Goldman Sachs Group Inc. realizó el primer nombramiento para un nuevo puesto relacionado con las criptomonedas. Justin Schmidt, un ex comerciante de criptomonedas, ha sido designado como el gigante de los servicios financieros que busca explorar la posibilidad de crear una plataforma de comercio de Bitcoin.
Ex ejecutivo de Visa se une a los Nuggets
Kevin Jenkins, ex director general de Visa, se unió a la empresa de criptomonedas Nuggets como miembro de la junta directiva. La empresa británica Nuggets ya ha logrado un éxito significativo en el campo de los pagos y el almacenamiento digital en todo el mundo, incluida China. Los años de experiencia de Jenkins contribuirán aún más a este éxito.
