На криптовалютные операции в РФ распространяются действующие фискальные нормы

Госдума не планирует введение специального налогового режима для криптоиндустрии. Действующие фискальные нормы будут применяться ко всем финансовым активам, выпущенным с использованием цифровых технологий.

Налогообложение криптовалют зависит от самого определения в правовом поле и подчинено соответствующему законодательству, считает Анатолий Аксаков. Один из авторов Законопроекта о цифровых финансовых активах (криптовалютах), который сейчас находится в нижней палате парламента. В мае Госдума одобрила законопроект в первом чтении. На данный момент сформированная рабочая группа готовит поправки ко второму, осеннему, чтению законопроекта. Документ определяет криптовалюты и токены как цифровые финансовые активы и не признает их законным средством платежа. Кроме этого, определяет понятие майнинга как деятельность по созданию криптовалюты или получения ее в качестве вознаграждения. А так же устанавливает порядок проведения первичного предложения монет (ICO). 

  Проект не предполагает введение специального налогообложения для криптовалютных операций. Поэтому оборот криптовалют и майнинг в РФ попадает под действие существующего Налогового кодекса. Так криптовалютная деятельность физлица облагается 13 налогом на доходы физических лиц, а юридическое лицо, в зависимости от вида предпринимательской деятельности может прибегнуть к упрощенной (УСН) или общей системе налогообложения. 

Минфин поддерживает позицию Госдумы и также считает, что вопросы налогового режима криптоиндустрии нужно решать после законодательного закрепления статуса криптовалюты. Ведомство в очередной раз подчеркивает, что расчеты криптовалютой между физлицами не разрешенны и единственное законное платежное средство в стране - рубль.

Прецедент по рассмотрению криптовалютных операций на основе действующего Налогового кодекса РФ уже создан в районном суде Костромы. Несколько человек задержали в сентябре прошлого года за  обналичивание и продажу криптовалюты. Первоначально обвинение было предъявлено по статье 172 «Незаконная банковская деятельность». 

Но в ходе расследования статью пришлось заменить на «Незаконную предпринимательскую деятельность». Обвинение не смогло классифицировать операции с криптовалютой как банковскую деятельность, в связи с тем что цифровая валюта по закону не является платежным средством. По сути, обвиняемых наказали за ведение предпринимательской деятельности без регистрации.