МВФ опублікував статтю під назвою Грошово-кредитна політика в епоху цифрових технологій, в якій заступник директора Департаменту валютно-кредитних ринків і ринків капіталу Дун Хе розмірковує про те, чи може традиційна грошово-кредитна політика пережити децентралі...
зацію банківської системи.
Ні для кого це не новина
Хе говорить про те, що питання щодо поступового старіння банківської справи ніколи не здавалося таким доречним як зараз. МВФ не розглядає криптовалюти як загрозу для себе. Але це поки що.
У статті сказано, що центральні банки повинні захистити себе від криптовалюти, проводячи “ефективну грошово-кредитну політику”.
Існує три речі, які не може запропонувати біткойн, але які доступні фіату:
--захист виступати як кредитор останньої інстанції
- “згладжування економічних циклів” у разі непередбачених потрясінь системи.
Проте Хе зазначає, що згодом це має змінитися. Біткойн може стати менш волатильним, отримавши довіру інституційних фондів, а ІІ може допомогти згладити потрясіння.
У поєднанні з невід'ємними перевагами цифрових грошей, каже Хе, це означає, що зміна фінансової основи в майбутньому є цілком реальною нагодою. Він стверджує, що забираючи посередників, криптовалюти можуть повернути світ до сировинної економіки, яка замінить грошово-кредитну, до якої ми вже звикли.
Одним із важливіших питань для МВФ зараз є наступне - чи можуть центральні банки втратити можливість контролювати національну економіку?
Хе стверджує, що так. Центральні банки вибудовують свою політику, встановлюючи ставки, засновані на грошових резервах країни, постачальником-монополістом яких вони є. Економіка, заснована на криптовалютах, зруйнує ці монополії, і банки можуть опинитися в положенні, в якому вони змушені купувати/продавати великі кількості криптовалюти для відновлення контролю над фінансовою ситуацією. з економікою, що розвивається. Під час подібних процесів політика центральних банків перестає відповідати реальній економіці, отже, стає неактуальною..
Що їм потрібно робити?
Хе вважає, що, в першу чергу, центральним банкам слід “почати прагнути до того, щоб зробити фіатні валюти більш стабільною та ефективною одиницею обліку”.
По-друге, вважає він, їм потрібно регулювати Нечесної конкурентної переваги, яку можуть отримати криптовалюти при нестачі регулювання”.
Нарешті, національні банки можуть спробувати поліпшити власні валюти, зробити свої власні валюти, а також поліпшити власні валюти, а також поліпшити власні валюти. "Подібну валюту, випущену центральним банком, можна буде обмінювати і використовувати для проведення p2p транзакцій так само, як і криптоактиви", - пише Хе. МВФ, минулого року вже висловлювала подібні думки: “Найкраща відповідь центральних банків – продовжувати проводити ефективну грошово-кредитну політику, і водночас бути відкритими до нових ідей та нових вимог споживача”.
За матеріалами financemagnates
Читайте також
Крипторинок по-російськи або нова версія законопроекту про цифрові активи
У новій редакції російського криптовалютного закону відмовилися від «незрозумілих біткоїнів» та «безглуздого майнінгу», бо ці поняття не вписуються в економіку країни.
Гонконг розробляє ліберальні закони для криптомайданчиків
Голова управління цінних паперів Гонконгу, що йде у відставку, скасував заборону на внутрішні криптовалюті обмінники, і натомість запропонував формальні методи регулювання.
