El intercambio de criptomonedas de Corea del Sur, Bithumb, confirmó oficialmente el hackeo y aseguró a los usuarios afectados que el daño será completamente compensado.
Aproximadamente a las 00:53 UTC, inmediatamente después del ataque, el intercambio se vio obligado a suspender las transacciones y comenzar a transferir todos los activos a billeteras frías, un ecosistema autónomo. Casi de inmediato, Bithumb anunció en Twitter que la aceptación y retirada de fondos se bloquearía debido al robo de más de 30 millones de dólares en criptoactivos de las carteras de intercambio y que la criptomoneda robada se reembolsaría a los usuarios.
Curiosamente, Bithumb eliminó el mensaje original apenas unas horas después, dejando solo una advertencia sobre lo inadecuado de los depósitos. Esta eliminación aparentemente aleatoria causó gran preocupación entre los usuarios y dio lugar a un período de especulación y confusión. Algunos comenzaron a especular que el hackeo era en realidad un trabajo "interno". Whale Panda, una figura popular en la comunidad criptográfica y comentarista de Twitter, alimentó los rumores al sugerir que el hack fue organizado para evitar pagar una cantidad similar de impuestos que el intercambio estaba obligado a pagar después de una auditoría.
Después de días de rumores e incertidumbre, la Asociación Blockchain de Corea, que está formada por mercados de criptomonedas y nuevas empresas, emitió un comunicado de prensa diciendo que el atraco empaña la reputación de los intercambios, pero señaló que "estar dispuesto a compensar a los clientes por las pérdidas con sus propios fondos es una manera digna de proteger a los usuarios".
Aún se desconoce cómo los piratas informáticos fueron técnicamente capaces de llevar a cabo el ataque. Teniendo en cuenta la pequeña cantidad de daño en comparación con hacks similares, este ataque causó más daño a la imagen. Actualmente se está llevando a cabo una investigación en la que participan la Comisión de Comunicaciones de Corea, la Agencia de Seguridad e Internet de Corea (KISA) y la policía nacional.
Aunque Bithumb aún no ha anunciado información sobre qué criptoactivos fueron robados y en qué volumen, muchos expertos confían en que los atacantes tenían como objetivo la billetera Ripple.
Este ataque contra Bithumb no podría llegar en peor momento, dado que los reguladores de Corea del Sur y las plataformas de criptomonedas siguen en desacuerdo a pesar de las señales de que las tensiones están comenzando a disminuir... Corea del Sur abandonó recientemente sus planes de imponer una prohibición al comercio de divisas digitales después de aclarar a Bithumb y a su rival Upbit de sospechas de violaciones importantes y realizar una auditoría.
Mientras tanto, los comerciantes continúan recuperando esta noticia, como lo demuestran los datos comerciales y comentarios de analistas.
Leer también
Análisis de la velocidad de ejecución de órdenes en diferentes intercambios de cifrado
Al operar con activos digitales, la velocidad es fundamental. Ejecutar órdenes una fracción de segundo antes que el mercado marca una diferencia significativa entre ganancias y pérdidas. No es de extrañar que la plataforma de criptomonedas Deribit decidiera analizar la velocidad de cierre de órdenes, ya que mostró los mejores resultados. Además de Deribit, el análisis incluyó los intercambios Bitfinex, Binance, Coinbase, Bitmex y Okex.
Huobi Exchange puede cancelar el comercio de 32 criptomonedas
Huobi, uno de los intercambios de criptomonedas más grandes del mundo, publicó recientemente una lista de 32 monedas digitales que están en riesgo. La empresa marca con la etiqueta “ST” a las empresas que emiten tokens y no publican a tiempo su informe trimestral o semestral dos veces seguidas.
