Навіщо НБУ намагається регулювати крипторинок?

Керівник проектів департаменту відкритих ринків НБУ Емаль Бахтарі розкрив бачення Нацбанком майбутньої криптоіндустрії в Україні. Він запевняє, що НБУ намагається регулювати крипторинок, щоб захистити його учасників від свавілля силовиків.

Незважаючи на те, що у Верховній Раді України зареєстровано вже чотири законопроекти про криптовалюту, вони лежать мертвим вантажем і навряд чи будуть прийняті. За словами Представника НБУ, Емаля Бахтарі, ці законодавчі ініціативи сумнівної якості абсолютно не узгоджені і дають нелогічні преференції, які наводять на думки про корупційну складову такого стану справ з прийняттям необхідних регуляцій.

Ще на початку року Нацбанк оголосив про намір розробити законопроект про. Для розробки нового законопроекту було створено робочу групу, до якої увійшли як представники держрегуляторів, так і учасники крипторинка.

  Отже на сьогодні точно визначено, чим криптовалюта не є:

 Криптовалюти - не валюта, тому що не випущені жодним Центробанком. 

 Криптовалюти - не готівка, бо не мають фізичної форми. 

 Криптовалюти - не електронні гроші, оскільки не прив'язані до рахунків банків чи інших фінансових організацій.

На думку Емаля Бахтарі, сьогодні не виконано головне завдання - не склалося чітке визначення криптовалюти. 

На думку НБУ криптовалюта – це певний фінансовий актив. Виходячи з цього, вона має регулюватися Нацкомісією з цінних паперів, купуватись і продаватися, оподатковуватись та декларуватись.

Робоча група НБУ вже визначилася з підходом до правового статусу цифрових грошей і написала два законопроекти. Поки що вони ще сирі та потребують доопрацювання. Перший визначає правовий статус криптовалюти, криптовалютних операцій та їх інструментів – ICO, майнінгу та токенів. Другий закон визначає ставки оподаткування та внесення змін до Податкового кодексу України. Проте, на думку чиновника, проблем у криптовалюти достатньо і вони вимагають додаткового вирішення. Так, на думку Бахтарі, питання визначення курсу криптовалюти не підпадає під загальноприйняті ринкові правила. 

Ще одна проблема - анонімність рахунків. Наявність тільки логіна та пароля при проведенні транзакцій роблять привабливим цифрові гроші для корупції, тероризму, торгівлі зброєю та наркотиками... В Україні немає і навряд чи незабаром з'являться обладнання та фахівці, які готові відстежувати такі фінансові потоки.

Питання майнінгу також поки що не вирішено. Труднощі у визначенні собівартості та прибутковості процесу залишають це питання відкритим.

Підбиваючи підсумки, Бахтарі зазначив, що НБУ намагається регулювати крипторинок, перш за все, щоб захистити його учасників від силовиків. Поки ця сфера не визначена на законодавчому рівні, силові структури можуть інтерпретувати таку діяльність на власний розсуд. У тому числі в інтересах особистої наживи за рахунок бізнесу.

Крім того, високоприбуткова галузь не повинна ухилятися від податків, їй час створити цивілізовані умови для виходу.