El director de proyectos del Departamento de Mercados Abiertos del NBU, Emal Bakhtari, reveló la visión del Banco Nacional sobre el futuro de la criptoindustria en Ucrania. Asegura que el BNU está intentando regular el mercado de las criptomonedas para proteger a sus participantes de la arbitrariedad de las fuerzas de seguridad.
A pesar de que ya se han registrado cuatro proyectos de ley sobre criptomonedas en la Rada Suprema de Ucrania, son un peso muerto y es poco probable que se adopten. Según el representante del BNU, Emal Bakhtari, estas iniciativas legislativas son de dudosa calidad, están completamente descoordinadas y ofrecen preferencias ilógicas, lo que sugiere el componente de corrupción de esta situación con la adopción de las regulaciones necesarias.
A principios de año, el Banco Nacional anunció su intención de desarrollar un proyecto de ley sobre criptomonedas. Para desarrollar un nuevo proyecto de ley, se creó un grupo de trabajo, que incluía tanto a representantes de los reguladores estatales como a los participantes del mercado criptográfico.
Así que hoy se define con precisión qué no es una criptomoneda:
Las criptomonedas no son una moneda, porque no son emitidas por ningún Banco Central.
Las criptomonedas no son efectivo porque no tienen forma física.
Las criptomonedas no son dinero electrónico, ya que no están vinculadas a las cuentas de bancos u otras organizaciones financieras.
Según Emal Bakhtari, hoy la tarea principal no se ha completado: no se ha desarrollado una definición clara de criptomoneda.
Según el BNU, las criptomonedas son un activo financiero determinado. En base a esto, debería ser regulado por la Comisión Nacional de Valores, comprado y vendido, gravado y declarado.
El grupo de trabajo del BNU ya ha decidido un enfoque sobre el estatus legal del dinero digital y ha redactado dos proyectos de ley. Todavía están crudos y requieren mejoras. El primero determina el estatus legal de las criptomonedas, las operaciones con criptomonedas y sus instrumentos: ICO, minería y tokens. La segunda ley determina los tipos impositivos y modifica el Código Fiscal de Ucrania.
Sin embargo, según el funcionario, las criptomonedas tienen suficientes problemas y requieren soluciones adicionales.
Por lo tanto, según Bakhtari, la cuestión de determinar el tipo de cambio de las criptomonedas no entra dentro de las reglas de mercado generalmente aceptadas.
Otro problema es el anonimato de las cuentas. Tener sólo un nombre de usuario y una contraseña al realizar transacciones hace que el dinero digital sea atractivo para la corrupción, el terrorismo, el tráfico de armas y drogas... En Ucrania no hay, y es poco probable que aparezcan en un futuro próximo, equipos y especialistas preparados para controlar estos flujos financieros.
Los problemas de la minería tampoco se han resuelto todavía. Las dificultades para determinar el coste y la rentabilidad del proceso dejan abierta esta cuestión.
Resumiendo, Bakhtari señaló que el BNU está tratando de regular el mercado de criptomonedas, en primer lugar, para proteger a sus participantes de las fuerzas de seguridad. Si bien esta área no está definida a nivel legislativo, los organismos encargados de hacer cumplir la ley pueden interpretar dichas actividades a su discreción. Incluso en aras del beneficio personal a expensas de las empresas.
Además, la industria altamente rentable no debería evadir impuestos; es hora de que cree condiciones civilizadas para salir de las sombras.
Leer también
El regulador tailandés advierte sobre nueve criptoactivos e ICO sospechosos
La Comisión de Bolsa y Valores de Tailandia (SEC) ha emitido una advertencia a los inversores contra la inversión de su dinero en ofertas iniciales de monedas (ICO) que no estén aprobadas por la SEC. El regulador financiero anunció el riesgo de inversión de participar en ICO, que se promueven a través de una variedad de medios en línea y no están acreditadas ni autorizadas por la SEC.
Y una vez más sobre las criptomonedas nacionales.
En su discurso en el Festival Fintech de Singapur, Christine Lagarde, directora del Fondo Monetario Internacional, reconoció que las tendencias recientes y la posibilidad de que la economía global haga una transición a los activos digitales ya no pueden ignorarse, y que las cuestiones de la emisión de monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) deben abordarse a fondo.
