Судья вынес решение в пользу Bithumb после взлома на $355 тысяч

Южнокорейский суд вынес решение в пользу биржи Bithumb после того, как учетная запись одного из ее пользователей была взломана, и тот подал в суд, требуя возместить потери в $355 000. Этим создается опасный прецедент для всех последующих принятий решений по поводу исков против криптоплощадок.

Согласно информации CoinDesk Korea, пользователь Bithumb по фамилии Парк заявил, что он внес на свой счет 478 миллионов корейских вон, и в течении нескольких часов кто-то - предположительно хакер - получил доступ к его учетной записи и обменял всю корейскую валюту на Ethereum.

По словам Парка, в тот же день биржа Bithumb разрешила проведение четырех транзакций, выводящих Ethereum с его кошелька. В результате на его счету осталось около 121 вон (11 центов) в криптовалюте и менее доллара в фиате. 

Пытаясь вернуть средства, Парк обратился в гражданский суд Сеула с иском на материнскую компанию биржи BTCKorea.com. Он заявил: “Учитывая, что биржа Bithumb предлагает услуги аналогичные финансовому сектору, она должна соблюдать высокий уровень безопасности, требуемый институциональными инвесторами”.

Он также указал на крупную утечку личных данных с биржи в апреле 2017 года, когда при помощи вредоносного кода была украдена персональная информация более тысячи пользователей Bithumb. После взлома власти Южной Кореи заставили BTCKorea.com засплатить 58 миллионов вон штрафа. По словам Парка, злоумышленник мог получить доступ к его учетной записи именно благодаря этой утечке информации. 

Представители биржи в зале заседания суда заявили следующее:

Согласно Закону об электронных финансовых транзакциях, Bithumb не обязан компенсировать средства, так как этот обменник не является ни финансовой компанией, ни электронным финансовым помощником… Поскольку после случая утечки личных данных мы усилили нашу политику безопасности, мы выполнили наши обязательства перед клиентами.

Судья, рассматривающий дело, в конечном итоге поддержал Bithumb, сославшись на то, что Закон об электронных финансовых транзакциях не применяется к биржам, и добавив, что криптовалюты “в основном используются в качестве спекулятивного инструмента, поэтому их нельзя рассматривать в качестве электронного средства платежа”.

В вердикте суда указано, что невозможно установить стала ли утечка данных 2017 года причиной кражи средств и предположил, что Парк мог потерять информацию для входа в учетную запись в результате посещения фишингового веб-сайта или взлома его мобильного телефона.  Судом было установлено, что на самом деле биржа Bithumb отправила 10 смс-сообщений Парку, в которых предупреждалось о снятии средств и запрашивалось подтверждение на них. 

По материалам www.coindesk.com