Автор статті, Джаред Маркс, адвокат компанії Harris, Wiltshire & Grannis, який представляє інтереси компаній та приватних осіб у цивільних та кримінальних судочинствах, звертає увагу на юридичні нюанси функціонування ICO.
Зі збільшенням кількості первинних пропозицій щодо розміщення монет (ICO), велика увага була приділена тому, як комісія США з цінних паперів і бірж (SEC) і федеральна прокуратура розглядають це нововведення. І це важливо, оскільки ці регуляторні органи можуть накласти на вас штраф і навіть відправити у в'язницю.
Інвестори та компанії повинні знати, що покупці можуть подати до суду на продавців у приватному порядку відповідно до федеральних законів про цінні папери. Продавці повинні знати про ці закони, щоб розуміти ризики, з якими вони можуть зіткнутися, а покупці повинні знати про наявність засобів правового захисту, у випадку, якщо з ними обійшлися несправедливо. те, що не все так просто. Важливо, якщо ICO дійсно є пропозицією токенів, які чимось забезпечені, то федеральне законодавство вимагає, щоб продавець зареєстрував таке забезпечення або вказав, чому це зробити не можна, якщо ця пропозиція потрапляє під норму виключення. У разі недотримання цього закону, SEC може забезпечити примусове виконання вимог порушником або порушник понесе кримінальну відповідальність. Проте не всі знають про те, що в Законі про цінні папери та біржі від 1933 року сказано, що людина, яка купує незареєстровані цінні папери, може сама продав. Це важливо з низки причин.
По-перше, це означає, що SEC та Міністерство юстиції є не єдиними сторонами, які можуть заявити, що ICO є первинною публічною пропозицією цінних паперів. Деякі стверджують, що зараз так багато ICO і що SEC настільки перевантажена роботою, що вона ніколи не застосовуватиме дисциплінарних заходів проти великої кількості продавців. Але це не означає, що приватні особи не пред'являтимуть позовів. І якщо приватна особа подасть такий позов, тоді не SEC, а суддя вирішуватиме чи є ICO первинною пропозицією цінних паперів.
Закон 1933 року також передбачає особисту відповідальність для тих, хто контролює компанію, що продає незареєстрований цінний папір.. Тому звичайні заходи корпоративного захисту не обов'язково застосовують. Термін позовної давності у зв'язку з цим конкретним порушенням становить лише один рік з дати продажу, і претензії, що виходять за ці терміни, не приймаються. Тобто компанія, яка отримала 15 мільйонів доларів через своє ICO, має повернути кожен цент назад своїм покупцям, навіть якщо вона вже витратила більшу частину цих 15 мільйонів.
За матеріалами https://www.coindesk.com
Читайте також
Директор ЦБ Німеччини: регулювання криптовалют має бути міжнародним
Будь-яке регулювання криптовалют має відбуватися на міжнародному рівні. Таку заяву зробив член правління Бундесбанку Йоахім Вурмелінг, пояснивши, що цифрові валюти не підкоряються національним правилам.
Українські парламентарі хочуть спростити можливість роботи на території України для зарубіжних електронних платіжних систем
Постійний попит на електронні платежі не міг не торкнутися українського ринку, який до сьогодні залишався, мабуть, одним із найбільш консервативних і усталених у Європі. Що заважало заходу таких іноземних платіжних лідерів як PayPal, Payza, Neteller та інші?
