El autor del artículo, Jared Marks, abogado de Harris, Wiltshire & Grannis, que representa los intereses de empresas e individuos en procedimientos civiles y penales, llama la atención sobre los matices legales del funcionamiento de las ICO.
Con el creciente número de ofertas iniciales de monedas (ICO), se ha prestado mucha atención a cómo la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y los fiscales federales ven esta innovación. Y esto es importante porque estos reguladores pueden multarlo e incluso enviarlo a la cárcel.
Los inversores y las empresas deben ser conscientes de que los compradores pueden demandar a los vendedores de forma privada según las leyes federales de valores. Los vendedores deben conocer estas leyes para comprender los riesgos que pueden enfrentar, y los compradores deben saber que existen remedios disponibles si reciben un trato injusto.
Hace unos años escribí un artículo sobre si las monedas son valores (cuando llamábamos a las ICO "tokens de preventa"), y la respuesta a esa pregunta fue que no es tan simple. Es importante tener en cuenta que si una ICO es realmente una oferta de tokens respaldados por algo, entonces la ley federal requiere que el vendedor registre dicha garantía o indique por qué esto no se puede hacer si la oferta está bajo una exención. Si no se sigue la ley, la SEC puede hacer cumplir la infracción o el infractor enfrentará cargos penales.
Sin embargo, no todo el mundo sabe que la Ley de Bolsa de Valores de 1933 establece que una persona que compra valores no registrados puede demandar al propio vendedor para recuperar su dinero. Esto es importante por varias razones.
Primero, significa que la SEC y el Departamento de Justicia no son las únicas partes que pueden afirmar que una ICO es una oferta pública inicial de valores. Algunos argumentan que hay tantas ICO y que la SEC está tan sobrecargada de trabajo que nunca disciplinaría a muchos vendedores. Pero esto no significa que los individuos no vayan a demandar. Y si un individuo presenta una demanda de este tipo, entonces no es la SEC, sino un juez, quien decidirá si la ICO es una oferta inicial de valores.
La ley de 1933 también establece la responsabilidad personal de quienes controlan una empresa que vende un valor no registrado... Por lo tanto, los remedios corporativos normales no necesariamente se aplican.
La mala noticia para los compradores (y la buena noticia para los vendedores) es que el tiempo en el que una parte perjudicada tiene para presentar una demanda es muy limitado. El plazo de prescripción para esta infracción en particular es de solo un año a partir de la fecha de la venta, y no se aceptarán reclamaciones más allá de ese límite de tiempo.
En segundo lugar, el derecho a demandar como individuo es importante porque el remedio es anular la venta por completo. Es decir, una empresa que recaudó $15 millones a través de su ICO debe devolver cada centavo a sus clientes, incluso si ya ha gastado la mayor parte de esos $15 millones.
Basado en materiales de https://www.coindesk.com
Leer también
Cocina criptográfica georgiana. Elegir platos
No es ningún secreto que Georgia es uno de los países más leales del espacio postsoviético, donde no sólo es acogedor, sino también rentable hacer negocios. Esto fue posible literalmente en los últimos 10 años gracias a los colosales esfuerzos de reforma de los sucesivos líderes del país, cada uno de los cuales buscó hacerlo mejor y más rico. Intentemos descubrir cómo van exactamente las cosas con el negocio de las criptomonedas aquí en nuestro material de hoy.
Las autoridades surcoreanas no prohibirán el comercio de criptomonedas
El ministro de Finanzas, Kim Doong-yong, dijo que el gobierno no tiene planes de cerrar los intercambios, refutando los comentarios controvertidos de funcionarios gubernamentales en Corea del Sur, el principal mercado de criptomonedas, y tranquilizando a los inversores.
