Risiko hukum untuk ICO yang tidak dibicarakan oleh siapa pun

Penulis artikel, Jared Marks, seorang pengacara di Harris, Wiltshire & Grannis, yang mewakili kepentingan perusahaan dan individu dalam proses perdata dan pidana, menarik perhatian pada nuansa hukum dari berfungsinya ICO.

Dengan meningkatnya jumlah penawaran koin perdana (ICO), banyak perhatian telah diberikan pada bagaimana Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan jaksa federal memandang inovasi ini. Hal ini penting karena regulator dapat mendenda Anda dan bahkan menjebloskan Anda ke penjara.

Investor dan perusahaan harus menyadari bahwa pembeli dapat menuntut penjual secara pribadi berdasarkan undang-undang sekuritas federal. Penjual perlu mengetahui undang-undang ini untuk memahami risiko yang mungkin mereka hadapi, dan pembeli perlu mengetahui bahwa ada solusi yang tersedia jika mereka diperlakukan tidak adil.

Beberapa tahun yang lalu saya menulis artikel tentang apakah koin merupakan sekuritas (saat kita menyebut ICO sebagai "token pra-penjualan"), dan jawaban atas pertanyaan tersebut adalah bahwa hal itu tidak sesederhana itu. Penting untuk dicatat bahwa jika ICO benar-benar merupakan penawaran token yang didukung oleh sesuatu, maka undang-undang federal mengharuskan penjual untuk mendaftarkan jaminan tersebut atau menyatakan mengapa hal ini tidak dapat dilakukan jika penawaran tersebut termasuk dalam pengecualian. Jika hukum tidak dipatuhi, SEC dapat menegakkan pelanggaran tersebut atau pelanggarnya akan menghadapi tuntutan pidana.

Namun, tidak semua orang mengetahui bahwa Securities Exchange Act tahun 1933 menyatakan bahwa seseorang yang membeli sekuritas yang tidak terdaftar dapat menuntut penjualnya sendiri untuk mendapatkan uangnya kembali. Hal ini penting karena sejumlah alasan.

Pertama, ini berarti bahwa SEC dan Departemen Kehakiman bukanlah satu-satunya pihak yang dapat mengklaim bahwa ICO adalah penawaran umum perdana sekuritas. Beberapa orang berpendapat bahwa ada begitu banyak ICO dan SEC terlalu banyak bekerja sehingga tidak akan pernah mendisiplinkan banyak penjual. Namun bukan berarti individu tidak akan menuntut. Dan jika seseorang mengajukan gugatan seperti itu, maka bukan SEC, melainkan hakim, yang akan memutuskan apakah ICO merupakan penawaran awal sekuritas.

Undang-undang tahun 1933 juga mengatur tanggung jawab pribadi bagi mereka yang mengendalikan perusahaan yang menjual sekuritas yang tidak terdaftar... Oleh karena itu, penyelesaian hukum yang biasa dilakukan perusahaan tidak selalu berlaku.

Kabar buruknya bagi pembeli (dan kabar baik bagi penjual) adalah waktu bagi pihak yang dirugikan untuk mengajukan tuntutan hukum sangat terbatas. Batas waktu untuk pelanggaran khusus ini hanya satu tahun sejak tanggal penjualan, dan klaim di luar batas waktu tersebut tidak akan diterima.

Kedua, hak untuk menuntut secara individu penting karena upaya hukumnya adalah membatalkan penjualan sepenuhnya. Artinya, perusahaan yang mengumpulkan $15 juta melalui ICO harus mengembalikan setiap sennya kepada pelanggannya, meskipun perusahaan tersebut telah menghabiskan sebagian besar $15 juta tersebut.

Berdasarkan materi dari https://www.coindesk.com