El Servicio de Prensa Unida de los Tribunales de San Petersburgo informa que el Tribunal Municipal de San Petersburgo anuló la decisión del año pasado del Tribunal Oktyabrsky de San Petersburgo de bloquear 40 sitios relacionados con criptomonedas.
El tribunal justificó la decisión de bloquear cuarenta plataformas en línea para el intercambio de criptomonedas en el hecho de que la moneda digital “no está respaldada por valor real, no contiene información sobre sus titulares y, al estar fuera del marco legal, no brinda la oportunidad de implementar mecanismos legales para asegurar el cumplimiento de las obligaciones por parte de las partes de la transacción”.
Además, el tribunal señaló que "la libre difusión de información sobre moneda electrónica determina el uso activo de criptomonedas en el comercio de drogas, armas, documentos falsificados y otras actividades delictivas".
El abogado principal de RosKomSvoboda y el Centro para la Protección de los Derechos Digitales, Sarkis Darbinyan, anunció que el caso fue enviado para un nuevo examen por parte de un nuevo panel de jueces. A pesar de que todavía no se trata de una victoria completa, el abogado considera que se trata de un resultado muy importante.
“Queda por terminar el tribunal de primera instancia con argumentos para disuadir a los fiscales de San Petersburgo de volver a presentar tales reclamaciones”, escribió Sargsián en su página de Facebook.
Basado en materiales de https://t.me/SPbGS/1786
Leer también
Queensland quiere atraer turistas con la posibilidad de pagos criptográficos
El gobierno de Queensland, el segundo estado más grande y tercero más poblado de Australia, comenzará a apoyar a las nuevas empresas locales de criptomonedas que, en su opinión, impulsarán el turismo en el estado.
Regulación de las criptomonedas en jurisdicciones de la UE usando el ejemplo de Luxemburgo
Al comenzar una serie de publicaciones sobre el estado legal de las criptomonedas en diferentes países del mundo, consideraremos primero los estados miembros de la UE. Hoy hemos elegido la jurisdicción europea de Luxemburgo para su análisis.
