Nasdaq-იდან ცოტა ხნის წინ ჩატარებული Jiguang-ის ანალიზის თანახმად, ჩინეთის მოქალაქეების რიცხვი, ვინც კრიპტოვალუტასთან დაკავშირებულ აპლიკაციებს იყენებს, 7,5 მილიონს გადააჭარბა. ციფრები, გასული წლის ანალოგიურ პერიოდთან შედარებით, ბაზრის მერყეობის მიუხედავად, 230,84%-ით ზრდას აჩვენებს.
კომპანია Jiguang დაყენებული პროგრამული უზრუნველყოფის მეშვეობით მომხმარებლების სტატისტიკის შეგროვების საშუალებას იძლევა. ხანდახან მონაცემები იმისთვის გროვდება, რომ ფირმებს მიმართული მარკეტინგული სტრატეგიების რეალიზებაში შეუწყოს ხელი და მაშინ კომპანია ზუსტ მონაცემებს, მომხმარებელთა აქტივობის ანალიზსა და ფინანსური რისკების ანალიზს წარადგენს.
კრიპტოვალუტური აპლიკაციების ინდუსტრიის შესწავლამ მათი გავრცელების არსებითი ზრდა აჩვენა.
ამასთან ერთად, სტატისტიკა აჩვენებს, რომ მოხმარება ქალებს შორის იზრდება. სექტემბრისთვის კრიპტოვალუტური აპლიკაციების მომხმარებელთა ერთ მესამედზე მეტს ქალები შეადგენდნენ, რაც შარშანდელ მონაცემებს 8,7% აღემატება. ასეთი ინფორმაცია ადასტურებს, რომ ჩინეთის კრიპტოვალუტურ სივრცეში გენდერული უთანასწორობა მცირდება, ისევე, როგორც მომხმარებელთა ასაკი.
აპლიკაციების მომხმარებელთა 70% მეტი 26-დან 35 წლამდე ასაკისაა. ახალგაზრდების რიცხვი, ვინც 25 წლამდე ასაკისაა, 13,1%-ით გაიზარდა.
ჩინეთის რეგიონებში ვირტუალური ვალუტის აპლიკაციების გავრცელების შედეგები აჩვენებს, რომ მსხვილ ქალაქებში აქტიური მომხმარებლების მხოლოდ 12,7% ცხოვრობს. ამასთან, 60% მხოლოდ ერთ აპლიკაციას იყენებს, რომელთა შორის ყველაზე პოპულარულია ImToken, OKEx და Firecoin Pro.
Читайте также
ბანკები VS კრიპტოვალუტა: რევოლუცია გადაიდო
კრიპტოენთუზიასტებსა და კრიპტოვალუტის დეველოპერებს შორის გავრცელებულია აზრი, რომ ბლოკჩეინის გამოჩენა საბანკო სისტემის საფლავის ქვად იქცევა. მართლაც ასეა? ერთია მოდური და ხმამაღალი განცხადებები, და მეორეა- მკაცრი რეალობა და საფინანსო სისტემის განვითარების ისტორია. სტატიების ჩვენს ციკლში, ჩვენ საკმაოდ დაწვრილებით განვიხილეთ ფულის (რომელსაც ახლა ფიატურ ფულს უწოდებენ) წარმოქმნის ისტორია, საბანკო სისტემის განვითარება და რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია- ბანკების როლი თანამედროვე მსოფლიოში.
ადამიანი და ბლოკჩეინი ხელოვნური ინტელექტის წინააღმდეგ
დისკუსიების დროს, როდესაც კონსენსუალური პროტოკოლების საკითხებს განიხილავენ, ხშირად დგება მართვის საკითხი და აშკარა ხდება, რომ სატოში ნაკამოტოს პირველადი ხედვა, მანქანების მართვას ემხრობოდა. მაგრამ, თუ ხელოვნური ინტელექტი მართლაც ისეთი საშიშია, როგორც ეს ილონ მასკს და სემ ალტმანს მიაჩნიათ, ასე რატომ ვრისკავთ??
